文丨杜虎
针对11名研究生联名举报博导黄某某一事，华中农业大学2月6日发布公告：
根据调查结果并依法规校规，撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同，报请撤销其教师资格，报请对其涉及学术不端的论文和项目予以撤稿、撤项处理。对所在学院通报批评，对学院相关负责人诫勉谈话和批评教育。
随着校方这一纸公布，人们对11名学生会被打击报复的担心一扫而空，学校已经按照双向选择，为黄某某指导的15名硕士和博士落实了新的导师。此前，学生举报黄某某克扣的助研津贴，也已经发放到位。
学术造假的导师被处理，学生没有被殃及，得到了保护，这起风波也就此落幕。
从校方的调查结果看，学生举报黄某某学术不端是成立的，此人有10篇论文伪造、篡改实验数据和图片，说明学生之前的举报有根有据。黄某某还被查出有2篇论文不当署名，编写的教材抄袭他人著作，学术上“稀巴烂”，空有博导名头；而且对学生“言语不当”，反证学阀派头的揭露也非虚言。
面对这么一个靠欺诈混上博导头衔的学术混混，华中农大没有客气，这是这件事的亮点。综合校方对黄某某开列的所有处理措施看，等于是将他从学校扫地出门，而且清算他所谓的学术成果，连带地予以摘除。学术清理、行政解聘，校方对黄某某的切割是相当利索、相当彻底的，值得点赞。
与华中农大的处理相比，许多出现过类似情况的大学应该感到惭愧。有的名校教授被揭发出学术不端问题后，校方态度暧昧、甚至为其遮遮掩掩，息事宁人。还有的大学教授被学生揭露有确实存在的性骚扰等问题，校方还是当个宝贝一样使用。还有的高校，聘用那些有学术污点与性骚扰学生劣迹的教授，成为藏污纳垢的地方。
长期以来，对于大学教授的学术不端、师德低下等问题，社会意见很大，都愿意站在被欺负的学生一边，声讨这些道貌岸然的伪君子，并希望校方站在事实与良知这一边，严厉处理这类害群之马，剥除他们的教授、教师身份，令其无法再作恶。可从实际情况看，公众想要大学明示的立场往往不得见。
黄某某这次被检举揭发，有11名学生参加署名，有的学生连6个月后就能拿到的博士学位也能牺牲，誓要将黄某某拉下马，足见这个人欺下瞒上有多恶劣，到了与学生势不两立、不被处理不足以平民愤的地步。同时，这也说明要公开打倒一个有学术地位的污点博导，是相当困难的。
华中农大彻底与黄某某切割，这种态度固然值得称赞，但也引发一个思考：黄某某作为博导的地位不是一日养成的，他刊发10篇造假论文所对应的时间也有很多年，为啥校方就没有发现？11名学生不要前途也要与黄某某“同归于尽”，这种决绝可不是一日之间能养成的，当学生上网举报之前，学校有没有尽到监管责任？
黄某某的学术不端与师德问题不是一日炼成的，现在校方将其果断踢走，保护了学生，人们当然要喝彩，可同时也觉得校方付出了相当高昂的沉没成本。如果日常的监督到位，这一切本不该发生。
当然，相较于那些为学术不端、甚至涉嫌违法的教授挡箭背锅的大学，华中农大仍然属于“一枝独秀”，是为数稀少的“清流”。实际上，那些学生举报也倒不了、控诉也安然无恙的名师名教授，大学只要厚脸皮或装死，人们也不能拿他们怎么样。就此而言，华中农大已经做到极致了，已经衬托出不少大学的“小”来。
