2024年2月4日，中国香港2024国际足球友谊赛，梅西未上场。图源东方ic
围绕2月4日迈阿密国际表演赛梅西缺席一事，香港特首李家超、香港立法会议员霍启刚于6日先后发表措辞强烈的声明，对球队及梅西均表达严重的失望之情。尤其是7日梅西在日本表演赛中登场踢球，更将这股失望情绪推向高峰，港府文旅局局长杨润雄表示，希望主办方及球队给香港市民作合理解释。
一场看似普通的赛事引起特首、立法会议员接连呛声，直接的原因是港府也出钱了，香港特区政府不仅认证了本次赛事，而且原先要赞助1600万元真金白银。霍启刚在炮轰梅西的声明中，也表达了他不认同本次赞助行为。所以，如果从政府赞助的有效性评估，港府表达关切与失望，至少在财务上是有依据的。
但港府的赞助合约是不是只跟香港主办方Tatler Asia签订的，1600万港币是不是只会进后者的口袋，而与梅西没有关系，这个事实还需核实。如果仅仅跟主办方签约，而主办方又与迈阿密国际另有表演赛合同，且梅西只受表演赛合同的约束，那要以1600万赞助来抨击梅西，只怕在法律上站不住脚。
“球王”梅西应该了解了他在我国首次遭遇如此强烈的不满，其官微账号于7日晚间发文，措辞是“遗憾”而不是道歉，“很遗憾因为腹股沟有伤没能在香港站的友谊赛中出场，我的伤处发肿并有痛感。”“希望有天我们有机会回来，为香港地区的球迷朋友倾力献上比赛。我也盼着能尽早回来大陆地区和大家分享足球的快乐。”
梅西还能不能回到香港举办友谊赛，乃至于他回到大陆参加活动会不会被喝倒彩，恐怕都跟这次舆论走向、以及舆论风暴以什么方式结束有关。因为让网民心意更加难平的情况出现了，梅西在日本上场了，而且时间还不短，看起来不像刚受过不能上场的伤。仅仅三天时间，梅西就从妨碍他在香港上场的伤痛中恢复过来，这看起来不科学，网民更不答应了。
在掺杂了日本“元素”后，网民的愤怒可以理解，尽管在香港表演赛之前的预热报道中，当地媒体都已经挑明了不确定因素，即“梅西不保证出场”，可最低2100港币的球票仍能销售一空。或许对梅西的热爱让球迷们完全忽视这个不妙的可能性，而在日本登场的最新情况，让更多大陆观众觉得不能忍。
社交媒体上，“势利梅西”乃至于“辱华梅西”的评论随处可见，证明舆论对梅西的评价已经恶化到最低点。但梅西在4日至7日间到底接受了什么信息、遵从什么合同细则行事，以及他本人的真实想法是什么，外界并不知情。这些属于核心信息，是理智判断的前提，可以避免落入“杨丽娟对刘德华的爱”那种尴尬境地。
有没有可能，梅西对于港府赞助毫不知情，或者即使知情仍觉得那是与他无关的第三方约定呢？而被安排与特首握手，是不是写在合同中，抑或是主办方临场发挥，以为梅西也能变通人情世故？可要知道，梅西是连本国总统都拒绝见面的人，他作为巨星避免与政治沾边，可以理解，但行为的基础依旧是合同。
还有一个问题是，在合同约定中，“上场”到底是指什么？是不是一定要登场踢球才算“上场”，在场边露面算不算“上场”？相应地，梅西在日本登场踢球，是不是因为受限于合同约定？因此，在群情激愤之下，梅西到底是厚此薄彼，还是完全依照合约办事，这是最需要搞清楚的。
所以，批评乃至辱骂梅西，这固然是球迷观众的自由，但当港府高级官员参与到“讨说法”的行列中，就该严肃起来。换句话说，真要判断梅西在香港的表现是否担得起对他的指责，确实需要回到合同约定这个基点，这样才能确立事实框架，也才能为梅西的行为提供公正的评判标准。
