前几天，美国的经济学家又在花样翻新唱“中国崩溃论”了。
美国康奈尔大学教授普拉萨德认为中国超越美国成为世界最大经济体的可能性正在下降。经济学家马格努斯认为中国成为世界最大经济体的情况可能不会发生……
他们的依据是，中美GDP差距在2023年继续拉大。
有道理。中国GDP2021年相当于美国的76%，2022年相当于美国的70%，而2023年居然只有美国的65.36%了。
乍一看，这个趋势确实印证了专家的说法。然而，这里边好像有点猫腻。
让我们看看2023年中美核心工农业数据比对：
先看造船业，中国年产量4232万吨而美国是60万吨。水泥中国年产量20.23亿吨而美国才1亿吨左右。钢铁中国年产量13.6亿吨而美国才0.7亿吨。发电量中国9.2万亿千瓦时而美国是4万亿千瓦时。汽车中国年产3016万辆而美国才1000万辆。粮食中国7亿吨而美国是5.7亿吨。肉类中国9641万吨而美国才4600万吨。
现在，你给我翻译翻译，什么叫做“中国不可能超过美国”？这明明是“美国再过300年也不可能赶上中国”。你告诉我，不比生产力，比什么？
2023年，中国的发电量是美国的两倍多，中国一年生产的汽车也是美国的三倍，其他工业制成品的产能方面，中国更是碾压美国，中国的工业总产值是整个G7国家之和，甚至连农业产量中国都领先美国了……然而按照美国的算法，到头来中美GDP差距还拉大了？
所以美国这个“GDP”到底赢在哪里？股市还是毒品？
美利坚2023年在全年用电量下降1.1%，居民、商业、工业三大板块用电量全部负增长的情况下，实现了GDP增长2.5%……这“遥遥领先”的算法，我们八辈子也赶不上。
美国能够保住这个“体面”的数据，一来是开动印钞机收割全世界，二来是美国股市的畸形繁荣。美国的农工产业、实体经济，根本无法支撑这个GDP数据。
如果真要比这个，与其老老实实发展高科技、制造业，不如向美国学习，修改算法！美国光通胀带来的增长就达到8.5%，GDP一下子增加了几万亿。美国医疗律师行业带来的GDP占比就超过20%，“专业及商务服务占比”（比如律师打官司），美国是12.9%，是中国的两倍，医疗占比，美国是中国的七倍。大麻生意、买卖人口、巫医非法经营、润人打黑工都算进去……这GDP能不高吗？而中国的GDP年年都在“挤水分”，我们大量的个体户、小摊贩、农民自然经济根本就没有算进GDP中去。所以中国这个GDP确实没办法和美国比。
美国GDP算法中最逆天的是“虚拟房租”，就是你不出租这个房子，也要按照如果出租的房租产生GDP，讲道理，如果把中国五六亿人的农村自建房都算上“虚拟房租”，那得多少GDP？
很多“专家”总是把中国比作历史上的苏联、德国、日本，实际上中国谁也不是，中国就是中国。
苏联最强大的时候，GDP也没有达到美国的70%，日本、欧洲最强大的时候，工业总产值也没有超过美国。而今天的中国工业总产值超过美国、日本、德国之和，是地球上有史以来最大的工业国。中国的生产力，不止养活了自己14亿人口，还间接养活着全球几十亿人口。
“GDP”这个东西，本来就是基于名义汇率以美元计算的。美国通过加息，把美元汇率搞得高高的，使美国的GDP看似金玉其外，但实则败絮其中。在某些极端情况下，GDP是和真实的生产力无关的，它当不得饭吃。在某些极端情况下，还是要看物质生产能力。
根据公众号“平原公子”文章改写。
Le PIB de la Chine ne rattrapera-t-il jamais celui des États-Unis ?
Récemment, des économistes américains recommencent à faire du tapage sur l’« effondrement de la Chine ».
Le professeur Eswar Prasad de l’Université de Cornell estime qu’il est de moins en moins probable que la Chine détrône les États-Unis pour devenir la première économie du monde. L’économiste George Magnus pense qu’il est possible que la Chine ne devienne finalement pas la première économie mondiale...
Leurs constats s’appuient sur le fait que l’écart en matière de PIB entre la Chine et les États-Unis a continué à se creuser en 2023.
Ils ont sans doute raison. Le PIB de la Chine représentait 76 % de celui des États-Unis en 2021, 70 % en 2022, et seulement 65,36 % en 2023.
Au premier coup d’œil, cette tendance corrobore effectivement la prédiction des experts. Mais on sent bien des manigances là-dedans...
Comparons d’abord les chiffres des secteurs industriels et agricoles vitaux de la Chine et des États-Unis en 2023:
Construction navale, la production annuelle chinoise est de 42,32 millions de tonnes, contre 600 000 tonnes côté américain. Ciment, la production annuelle chinoise est de 2,023 milliards de tonnes, contre environ 100 millions de tonnes côté américain. Acier, la production annuelle chinoise est de 1,36 milliard de tonnes, contre 70 millions de tonnes aux États-Unis. Production d’électricité, 9200 milliards de kilowattheures par année en Chine, contre 4000 milliards de kilowattheures aux États-Unis. La Chine fabrique chaque année 30,16 millions d’automobiles, tandis que les États-Unis en fabrique 10 millions. La Chine produit 700 millions de tonnes de céréales et 96,41 millions de tonnes de viande par an, contre respectivement 570 millions de tonnes et 46 millions de tonnes aux États-Unis.
Ces chiffres peuvent-ils étayer qu’« il est impossible que la Chine surpasse les États-Unis » ? On y voit plutôt qu’« il est impossible pour les États-Unis de rattraper la Chine même dans 300 ans ». Soyons raisonnables! Si on ne se réfère pas à la productivité pour comparer les puissances nationales, à quels critères pourra-t-on recourir ?
En 2023, la production d’électricité en Chine représentait plus du double de celle aux États-Unis, la production d’automobiles était trois fois plus importante que celle en Amérique, et la Chine prenait une grande longueur d’avance sur les États-Unis dans beaucoup d’autres secteurs de production industrielle. La production industrielle de la Chine correspondait à la totalité de la production industrielle des pays du G7. Et elle devançait l’Amérique même dans la production agricole... Cependant, les États-Unis se targuent d’un écart de PIB qui se creuse entre les deux pays...
Dans quels domaines le PIB américain a pris le dessus sur le PIB chinois ? Bourse ou vente de drogue ?
Alors que l’Amérique a enregistré en 2023 une baisse de 1,1 % de la consommation d’électricité, plus précisément une croissance négative dans les trois secteurs principaux - ménages, commerces et industries, elle se dit avoir réalisé une croissance de 2,5 %... Admettons, nous ne saurons jamais rattraper ce pays pour ce qui est de la manière de calcul du PIB.
S’il a pu maintenir ce chiffre « décent », c’est parce que, un, il a fait tourner la planche à billets pour saccager le reste du monde, et deux, il se repose sur un marché boursier dopé par une fausse prospérité. En réalité, l’agriculture, l’industrie, enfin, l’économie réelle américaine n’arrive pas à soutenir le chiffre du PIB américain.
Et on peut penser que pour devenir le champion, il suffit d’apprendre auprès des États-Unis en modifiant la façon de calculer le PIB, plutôt que de développer la haute technologie et l’industrie manufacturière.
Rien que l’inflation a apporté une croissance de 8,5 % aux États-Unis, soit plusieurs milliers de milliards de dollars ajoutés au PIB américain. Les soins médicaux et les frais de l’avocat représentaient à eux seuls plus de 20 % du PIB américain, les « services professionnels et commerciaux » (tels que les services d’avocat) occupant 12,9 % du PIB, le double de celui en Chine, et la part des soins médicaux dans le PIB américain sept fois plus importante qu’en Chine. Et on peut y rajouter vente de cannabis, trafic d’êtres humains, pratiques médico-magiques, travail noir des immigrés... Autant d’éléments qui contribuent à la croissance américaine. Et quid du PIB chinois? On fait tous les ans un travail d’« essorage », en enlevant du PIB les recettes de commerçants indépendants et d’étalagistes et la part de l’économie autosuffisante d’agriculteurs. C’est pour ça que les chiffres chinois ne sont pas aussi beaux que ceux des États-Unis.
Et la partie la plus absurde dans le PIB américain, c’est le « loyer virtuel ». C’est à dire qu’un logement, même s’il n’est pas mis en location, produit aussi un loyer virtuel qui est comptabilisé dans le PIB. Imaginons un peu, si en Chine on adopte cette approche, combien les « loyers virtuels » des maisons des 500 à 600 millions de résidents ruraux apporteront-ils au PIB chinois?
Beaucoup d’« experts » ont l’habitude de comparer la Chine à l’Union soviétique, à l’Allemagne ou au Japon du passé, mais en réalité la Chine n’est personne d’autre qu’elle-même.
Lorsque l’Union soviétique était à son apogée, son PIB n’a pas atteint 70 % de celui des États-Unis. Au moment où ils étaient parmi les plus puissants dans le monde, le Japon et l’Europe avaient une production industrielle totale inférieure à celle des États-Unis. Aujourd’hui, la production industrielle totale de la Chine dépasse celle des États-Unis, du Japon et de l’Allemagne réunis, ce qui fait d’elle le plus grand pays industriel que l’Histoire n’a jamais connu. Par sa production, la Chine a nourri non seulement les 1,4 milliard de Chinois, mais aussi des milliards de personnes dans le monde entier, de manière indirecte.
Comme le PIB a toujours été calculé en dollars américains sur la base du cours nominal, les États-Unis, en augmentant les taux d’intérêt, ont créé un dollar cher qui a permis de fabriquer des chiffres magnifiques dans leur économie. Mais ce n’est qu’une apparence trompeuse. Dans certains cas extrêmes, le PIB n’a rien à voir avec la production réelle, on ne peut pas s’en nourrir. Dans certains cas extrêmes, c’est la capacité de production matérielle qui compte.
Texte remanié à partir d’un article publié sur le compte public WeChat « Ping Yuan Gong Zi »
