日前，围绕釜山世乒赛决赛惊魂那一幕幕，依然是讨论的话题，央广中国之声报道时，对出场名单和选拔规则提出质疑，指出好多人觉得用王艺迪取代王曼昱，让队伍失了先机。
在小组赛阶段，让人印象深刻的是面对首个对手印度队，如果没有王曼昱独砍2分救主的表现，国乒团体赛输印度极其可能的。小组赛一次次出彩的发挥，没能赢得淘汰赛及决赛出场机会。
谈到决赛国乒会派谁出场时，就连日本队主帅渡边武弘都预测，王曼昱会上场，他认为王曼昱是年轻且实力强大的选手。结果呢？
王曼昱，从淘汰赛开始，一场场坐冷板凳，直接坐到赛事落幕。这一切的缘由，是规则所致。那个规则，是2023年5月15日发布的《乒乓球项目2024年巴黎奥运会参赛选拔办法》，规定了“相关国际大赛团体比赛淘汰赛阶段，世界排名最高的三名运动员优先获得出场资格。如出现放弃出场资格、负场、严重伤病及其他不可抗力因素，国家队教练组可考虑换人。”
就是这个规则，让世界排名第四的王曼昱失去了机会。尽管说，从实力的角度上讲，大赛决赛的舞台应该有她的位置。这个规则怎么样？
央广中国之声报道时指出，国乒以前是综合一些或近期大赛成绩，派谁出场，是教练组的综合权衡的结果，而不是仅仅依靠世界排名。而这个选拔规则，却是仅仅依靠世界排名来定。
这项规则被解读为是一种“懒政的方式。”依靠世界排名，是自缚手脚，把自己捆死了。放弃好的传统，放弃传家宝的做法，值得决策者去反思，如果釜山丢掉冠军，教练就可以以规则来当挡箭牌，把实力的责任推给规则。
这个规则是否会改？目前还不得而知。笔者觉得，以王艺迪在近1年内5次输日本选手（输早田希娜、平野美宇各2次，木原美悠1次）的表现，她若去巴黎，是很难服众的。
奥运舞台上的压力，非包括世乒赛在内的其他大赛所能比，心理素质不行，再好的实力也于事无补，该怎么选，选择谁？釜山之行的决赛惊魂，教练组心中应该有盏明灯了吧？
笔者觉得，孙颖莎、陈梦、王曼昱“三剑客”是被实践证明了的，能堪当大任的当今乒坛最强实力组合。
