最近有人起诉莫言，指控他涉嫌侮辱英烈美化侵华日军，要求将其封杀。
我还没看到莫言对这事儿发声，倒是看到了胡锡进的反对，他认为这是民粹行为，是断章取义，是扣帽子。然后对方表示，也要起诉老胡。
老胡一向以“中肯”著称，这次尤其中肯。他分析认为，这事儿是个别人用爱国、正能量、政治正确炒作自己，收割民粹资源，最终会只赚不赔。这等于指出了这场所谓的起诉，不过是一场流量生意。
我挺“佩服”这位起诉者的——他确实获得了极大的流量，正朝着稳赚的方向迈进。
但从价值观上讲，我并不支持老胡的“诛心之论”，人家到底是做生意还是真爱国，这很难证实。再说了，“起诉”是公民的合法权利。法无禁止即可为，法律没有禁止起诉莫言。
其实，我倒认为既然起诉了莫言，也应该同时起诉出版机构，以及出版机构的管理部门。如果莫言的作品“有毒”，恐怕责任最大的不是莫言，而是允许莫言的作品出版的人和机构——顺着这个思路，被起诉方可能是一个很长的名单。只围猎莫言有点不公平，也显得“格局”不够。
老胡在一篇文章中评价说，类似这种起诉等扣帽子行为，“不利于营造改革开放的大环境”，需要必要的改变。所以，老胡虽然中肯，但是太实用主义了，而且涉嫌否定别人的起诉权，就有点“胡侃”了，只要权利就应该被尊重嘛。
胡侃正是老胡的一个视频栏目的名称，老胡向来以胡侃闻名。就说老胡批评的民粹吧，我觉得老胡从前的一些胡侃内容可能也有过贡献。可能，只是可能，老胡别急。
对这种网上帽子横飞的现状，着急当然可以理解。但具体到这次起诉，我觉得一点都不值当着急，甚至不值当关注，关注就是给人送流量。毕竟，一个人被告上法院，并不代表他就有问题，原告也可能是神经病，上刑场的还有英雄呢。
总之，法律的“判决”才值得关注，法律站在哪一边才重要。看一个时代的优劣，可以通过“法律维护什么”来判断。
所以，现在莫言最好不言，恐怕也只能不言，就等着看下面法律怎么办。
看过西游记的都知道，妖魔在人间横行，往往是天上的神仙没有管好自己的坐骑、童子、宠物等等。唐僧师徒最终能够抵达西天取得真经，根本原因在于上面最终“管住”了自己的坐骑、童子、宠物等等。重要的是，别看它们不入流，能力和能量却很大，经常把齐天大圣搞得灰头土脸。总之，如果大仙们放任不管，唐僧早就被吃掉了。
我常常困惑，天上某些得道成仙的人，连自己的宠物都管不好，经常祸害人间，是怎么好意思位列仙班而且长生不老的呢？而且，每一次他们收回那些“祸害”时，自己连个失职渎职的处分都不领，反而是大大咧咧地接受唐僧的跪谢，然后把唐僧经历的苦难当成勋章发给他们。真是荒唐。
不说西游记了，那毕竟是神话小说，仙界并不讲法治。回到现实中来，现实是法治社会。
不管出于什么目的，有人用法律“讨说法”，我们应该用平常心看待。着急也没用。
