日前，阿根廷媒体表示，由于出现了资金短缺问题，米莱政府叫停了中企在阿根廷援建的两座水电站项目，当下该项目已经瘫痪足足四个月时间，近2000名工人也因此遭到了解雇。当下留在当地的中国集团，只留下了50名左右的中方工作人员，阿根廷方面的对接人员也只剩下了一百名。
（阿根廷总统米莱）
阿根廷媒体所说的这两个项目，一个叫“豪尔赫·塞佩尔尼克省长”大坝，一个叫“内斯托·基什内尔总统”大坝，两座大坝都位于圣克鲁斯省的圣克鲁斯河上，旨在为阿根廷提供重要的能源供应，以支持其国内的能源需求。
在查询后发现，这两个项目是在2013年，基什内尔执政阿根廷期间和中方谈成的，2014年中阿正式签订合约。并且从一开始，双方就清楚，由于项目难度较大，建设将是一个漫长的过程。如今十年时间过去，第一个已经完成了近45%，另一个则刚刚完成了20%左右，并且到目前为止，两座大坝的建设投资已经累计达到18亿美元，且预计在下一阶段，还需新增投资5.2亿美元。
但是若能建设完成的话，这两个大坝将极大地改变阿根廷的能源版图。比如说，大坝的年度发电量将达到 1,310 兆瓦，相当于我国三峡水电站的规模。这样的发电能力，不仅能满足阿根廷国内对电力的需求，甚至还有可能向周边国家输出电力，提供区域能源支持。
对于政府暂停项目这件事情，阿根廷方面也给出分析，称这或许和米莱政府新指定的对华政策有关，毕竟新政府上台后，外长的亚洲之行行程中，也并未包含中国。
（两个水坝建设位置）
近年来，我国倡导发展“一带一路”，海外援建项目确实不少，这些项目在建成后，不仅能为中国企业开辟国际市场，还有助于增强我国在全球舞台上的软实力。然而，与此同时，我们也必须认识到，如此庞大的国际合作网络，必然伴随着被叫停项目的风险。而这次中阿合作的中断，便是一个典型的案例。
但是，如今中阿这两大项目停工，完全可以视为是人为造成的，而中方也完全有权利向阿根廷方面索要赔偿。
近日，承建大坝的在阿中企葛洲坝负责人就表示，一旦这两个项目停工，将给阿根廷带来严重后果。因为当初中阿签订的合同当中，其中一个条款还涉及到了中阿货币互换一事，以及中阿在铁路项目上面的合作。也就是说，这两个项目的中断，对阿根廷不仅仅是局部的损失，而是可能波及到更广泛领域的合作关系，进而引发一系列连锁反应。
更为重要的是，中方还有权按照合同条款，要求阿根廷方面偿还已经发放的贷款。这对于阿根廷而言，是一个沉重的财务负担，可能导致其面临超过300亿美元的巨额债务。
（巴西总统卢拉）
而对于中方而言，在阿根廷的项目被叫停后，也并不会对中方在其他地区的援建计划造成太大影响。就南美地区而言，近段时间还有消息称，中方在秘鲁援建的钱凯港口即将完工，并且巴西方面已经开始在寻求合作了，希望能通过中方承建的港口，来加大巴西的对外出口活动，这也表明中国在国际援建领域的影响力，依然非常强大。
所以，对于中方而言，损失在一定程度上是可以追回的。而反观阿根廷政府，中止这些项目的决定看似是权宜之计，但实际上可能会导致更多的问题。因为一旦中国撤出，由于项目本身的复杂性和资金密集型特点，很难找到愿意、或者有能力接手的第三方。那么接下来这个项目，将变成一个谁都无法接手的“烫手山芋”。
如今，米莱上台已有百天时间，但是所谓“休克疗法”下，却似乎并未给阿根廷带来显著的成效。在阿根廷媒体的采访中，高达90%的民众认为，这一政策并没有区分对待不同社会阶层，反而让全体阿根廷人民感受到了生活成本的压力。在米莱的政策影响下，民众所能享受的公共服务和补贴减少，而工资收入增长缓慢，与此同时，日常商品价格却持续上涨，加剧了民众的生活负担。
在这样的背景下，阿根廷参议院也开始了行动，20多年里第一次否决了总统法令，直接对米莱提出的经济改革法令亮了黄牌。可以说，米莱给阿根廷打的第一剂休克疗法，已经到了崩溃的边缘。
（阿根廷民众游行示威抗议米莱改革）
总之，不管对于哪个国家而言，经济改革中艰难和挑战都是在所难免的，但任何改革措施都必须基于自身利益和社会共识。如今米莱政府不顾阿根廷长远利益，直接叫停中方项目，只会导致国内外投资者对阿根廷的信心受损，加剧经济的不稳定性。
