怀疑别人偷东西，能否采取“自救”措施，将对方照片张贴在门口侮辱？法院会如何认定这种行为？近日，北京市西城区人民法院对一起名誉权纠纷案进行了判决。
牛先生是外卖员，主要配送各大超市线上订单。2023年9月，牛先生去超市取货时，发现取货点进出口处贴着一张男子照片，上面标着“小偷”字样。牛先生定睛一看，照片上的男子戴着帽子、墨镜，穿着牛仔上下衣，手持手机，这不正是自己吗？牛先生立刻报了警。
民警出警后，超市撤下了照片。牛先生觉得，超市将他的照片标注成“小偷”，贴在门口，严重损害了他的肖像权及名誉权。牛先生向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求超市停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿精神损失。
被告超市表示，2023年6月，照片里的人在超市偷过东西，但图片中的人并不是牛先生。因此他们不存在污蔑的情况。超市张贴照片是为了寻找小偷，是减少损失的自救行为，而不是降低某人的社会评价，不存在主观过错，并不违法。
西城法院经审理认为，被告超市虽然否认其张贴的照片中人物是原告牛先生，但根据在案照片、证人证言等证据，以及牛先生本人到庭并向法院出示衣服等物证，可以确认照片中的人就是牛先生。超市自称，张贴照片是寻找小偷的自救行为，但该行为明显超过了自救行为的必要限度和合理性。
法院认为，被告超市公开张贴牛先生照片并附有“小偷”字样，行为明显不当，会导致牛先生社会评价降低，侵犯了牛先生的名誉权，应当承担相应的侵权责任。
王德林法官表示，此案中，超市在没有证据的情况下，张贴他人照片并标注为“小偷”，该行为明显侵犯他人名誉权，需承担侵权责任。即便有证据证明他人偷窃或实施其他违法行为，也不代表可以对其任意处置。
记者：薛东阳 摄像：刘航
来源：法治进行时
