根据环球时报援引法新社的报道，自4月6日起，数万匈牙利民众走上街头举行抗议活动。他们手举匈牙利国旗，齐声高喊“匈牙利是匈牙利人民的匈牙利”、“匈牙利是欧盟的一部分”、“反对俄罗斯扩张”、“欧尔班下台”等口号。
根据媒体的追踪报道，4月6日第一次集会时大约有10万参加，但到了4月8日，参加集会的匈牙利民众增加到了几十万人。显而易见，这已经是一场全国性运动，必然会给匈牙利总理欧尔班带来巨大压力。
从匈牙利民众这次集会的诉求来看，主要有三个。一是惩治腐败、反对独裁。二是呼吁匈牙利政府与欧盟的对外战略保持一致。三是要求总理欧尔班立即辞职。
根据法新社的报道，这次抗议活动的组织者和领导者是一位名叫彼得·马贾尔的反对派领导人。此人曾是匈牙利执政党“青民盟”的一员，与欧尔班共过事。不仅熟悉欧尔班政权的内部运作，而且声称掌握着欧尔班政府的“腐败”证据。
在这场抗议活动中，反对派列举了腐败方面的问题，主要有以下几点：一是有欧尔班政府的部长级高官干涉司法案件的调查。二是欧尔班家族干政和控制经济资源。三是总理夫人手握“实权”。
至于反对“独裁”的诉求，主要是因为欧尔班第二次上台时搞了个《匈牙利基本法》，等于是取代了原来的匈牙利宪法。对此，反对派指责欧尔班利用有利于自己的这部“法律”使其5次执政，从而形成了“独裁”。
这次集会的第二项诉求是要求匈牙利政府与欧盟的对外战略保持一致。直白地说，就是因为欧尔班反对援助乌克兰和反对制裁俄罗斯。认为欧尔班为了个人私利而选择性忘记了匈牙利的“屈辱史”，转而沦为普京的“小跟班”。
自俄乌战争爆发至今，欧尔班一直都反对欧盟的“援助乌克兰”政策，认为那不利于“和平”。欧尔班同时也反对制裁俄罗斯，理由是制裁对俄罗斯不起作用，而且会损害匈牙利的利益。所以，匈牙利成为了欧盟和北约“双料国家”中唯一没有向乌克兰提供军事援助，也没有制裁俄罗斯的国家。
俄乌战争两年多以来，欧尔班已经数次行使一票否决权，导致欧盟在援助乌克兰和制裁俄罗斯问题上屡屡“延后”，这自然也让欧盟总部和其他欧盟国家领导人非常恼火。但却又无可奈何。毕竟，那是欧盟盟约所规定的权力。
当然，欧盟也不是吃素的。虽然不能因为欧尔班行使一票否决权而制裁匈牙利，但却能够找个理由给匈牙利“穿小鞋”。比如，欧盟就曾以匈牙利“民主倒退”的理由将应该给匈牙利的200亿欧元补助金“冻结”。
今年2月初，在俄罗斯进攻凶猛，岌岌可危的乌克兰急需援助的情况下，欧尔班又准备“否决”欧盟的“500亿欧元的援乌方案”。无奈之下，欧盟总部只好在补助金上妥协，换来了匈牙利的一张“弃权票”。
“援乌方案”虽然有惊无险地通过了，但这也让欧盟总部和德法等欧盟大国意识到，这样老是被匈牙利“牵着鼻子走”不是个事。于是，它们动了“取消一票否决权”的心思。所以，欧洲议会通过了一个改革欧盟“章程”的决议，实际上就是在为了“取消一票否决权”做“铺垫”。
此外，对于匈牙利一而再再而三的“拖后腿”行为，有的欧盟国家领导人嘲讽欧尔班说，如果欧盟的任何决议你都反对，那只能说明欧盟的理念已经不适合匈牙利，那就干脆退出欧盟算了。
毋庸置疑，匈牙利的经济是在加入欧盟后好起来的，匈牙利民众也在享受着欧盟的集体福利。而假如匈牙利离开欧盟或被踢出欧盟，真正受到影响的很可能是匈牙利的普通民众。所以，在这次集会抗议活动中，民众要求匈牙利政府与欧盟的对外战略保持一致。
反对派还认为，欧尔班为了个人的政治利益，无原则地支持俄罗斯，甚至崇拜发动战争的普京，是对匈牙利国家战略的损害，是在“侮辱”匈牙利人民关于那段历史（1956年匈牙利事件）的记忆。因此要求欧尔班立即辞职。
其实，欧尔班不仅仅是在欧洲中“特立独行”，在北约中也是如比。比如，在芬兰和瑞典加入北约的问题上，匈牙利都是最后一个批准的。所以，西方媒体已经将欧尔班称之为西方的“另类”。
当然，在俄罗斯媒体的眼里以及特定的舆论场上，欧尔班则是欧洲政坛“唯一的清醒者”。不过，这位欧洲国家领导人中“唯一的清醒者”现在遇到麻烦了，他将何去何从呢？
直白地说，面对这场大规模群众抗议活动所释放的信号，如果想度过这次危机，欧尔班似乎只有两条路可走，要么顺应民众和反对派的要求，改变在俄乌战争中的立场，与欧盟的战略保持一致。要么“硬到底”，依然坚守自己的理念，并且像普京掌控俄罗斯那样彻底掌控匈牙利。
不过，从目前的战略态势来看，如果欧尔班继续做个“清醒者”的话，即便是不被本国民众推翻，也有可能导致匈牙利被欧盟和北约踢出“体系”。
