时隔一年多，美国国务卿布林肯再次开启了“东方之行”。对于布林肯此行，美国《华尔街日报》、英国《金融时报》等西方媒体已提前数日开始炒作，由此可见，西方同样是有所“期待”的。
从西方媒体炒作的内容来看，似乎有两大重点，一是缓和、稳定中美关系。二是这场俄乌战争的问题。总体上是有“商量”也有“要求”。
鉴于布林肯在此前的北约外长会议上妄称大国向俄罗斯提供了技术和产品支持，是在间接帮助俄罗斯恢复军工体系。因此，西媒称，布林肯此行意在彻底切断俄罗斯的“外援”渠道，进一步“孤立”俄罗斯，让其无法取胜。
西方媒体认为，搁置半年之久的“援乌法案”终于获得通过表明，美国已经重回“赢下这场战争”的轨道上，所以，布林肯是带着“要求”去的，而且做好了“两手准备”。
西方媒体认为，美国的“两手准备”一是谈好了“皆大欢喜”。二是谈崩了就实施包括“金融武器”在内的制裁方案。基于此，有的西方媒体甚至使用了“最后通牒”的字眼。
从这两天的情形来看，对于美国的“恐吓”和“勒索”，大国的反应是自信且坚定的。不过，俄罗斯就未必那么淡定了。确切地说，在不经意间流露出了些许的紧张。
根据塔斯社4月25日的报道，对于布林肯的“东方之行”，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫认为，布林肯此行的目的就是想“动摇俄中关系”。
里亚布科夫说：“华盛顿正在寻求如何更有效、更强大的破坏俄中关系的方法。”而对于布林肯此行，里亚布科夫认为：“应该从美国准备对中国施加无耻和鲁莽压力的角度看待美国国务卿的访问。”
里亚布科夫还预测称，对于美国施加的压力，中国甚至连“假装愿意”都不会做出。不过，里亚布科夫随后特别强调，俄罗斯自己不会“屈服于美国的压力”，
里亚布科夫说：“我们自己不会屈服于这种压力。我们正在朝着实现特别军事行动的目标迈进，美国的对俄制裁已经失败，我国的经济指标足以证明。”
有分析认为，从里亚布科夫的言辞中能够感觉到，对于布林肯的“东方之行”，俄罗斯显然是非常重视的。但从里亚布科夫特别强调“俄罗斯自己不会屈服于美国的压力”来说，似有些许的紧张和信心不足。
其实，俄罗斯的紧张和忧虑是在所难免的。因为，就现实而论，俄罗斯的战略困境不仅没有缓和，而且是更加严重了。从历史来说，俄罗斯尤其担心会再次陷入“孤立无援”的境地。
毋庸置疑，就在美国“援乌法案”获得通过的短短几天时间里，乌克兰战场的内外局势正在发生急剧变化。从战场上来说，欧美国家的各类武器已迅速涌入乌克兰，对俄军的重大考验即将来临。
从战场外的博弈来说，美国对乌援助的“回旋镖”不仅击碎俄罗斯指望美国退缩的幻想，同时也增强了欧洲国家的“抗俄”决心。
从历史层面来说，俄罗斯在这场俄乌战争中面临的战略态势颇似1853年——1853年的克里米亚战争。而那场战争则对俄罗斯产生了两个直接后果。一是俄罗斯的崛起势头被英、法生生遏制。二是战败后的俄罗斯一蹶不振，几十年后，罗曼诺夫王朝崩塌和终结。
俄罗斯在克里米亚战争中失败的原因主要三个，一是低估了英法阵营的能量，高估了自己的实力，“误判”了形势。二是在武器系统上与英法有差距。三是“孤立无援”。
沙俄之所以在克里米亚战争中“孤立无援”，主要有两个原因，一是对土地的“贪婪”得罪了盟友奥地利，所以，奥地利“临阵倒戈”了。二是谋求势力范围的无限扩大让盟友普鲁士有了“警惕”，所以，普鲁士在克里米亚战争中保持了“中立”。毕竟，普鲁士人也懂得“远交近攻”的道理。
而目前的这场乌克兰战争，俄罗斯显然高估了自己的实力，低估了西方阵营援助乌克兰和压制俄罗斯的决心。常规武器上的“代差”已得到战场验证。
而俄罗斯对“乌东四地”领土的“占有”方式，则让这场战争的法理性有了“瑕疵”，导致想帮助它的朋友也不得不考虑道义层面的影响和国际压力。所以，俄方表现出的“紧张”是有原因的。
客观地说，俄罗斯的战略转圜余地越来越小了。普京似乎到了需要做出“再抉择”的时刻。因为，就俄罗斯的未来而言，不管是“消耗战”还是“孤注一掷”的打法，都不是“合适”的选项。
