大部分情况下，一亩地种一年，可以赚1000多元左右。刨去各种成本开支之后，还不如捡破烂的一个月挣得多，有什么理由再去种地呢？
近日，一则关于《近20年来，中国30岁以下农村人口就业形势转变》的问题，成为网络热议。该问题主要探讨了我国从上世纪90年代到现在，导致农村由全职农业人口比例急速下跌的各种因素。
根据相关数据显示：从1995年到现在，我国农村人口的全职非农就业比例由30%升级至70%，至少拥有一个外出务工人员的家庭比例达到97%，农村新生代劳动力短缺。并且，很多年轻人从毕业之后就直接进入城市打工，对土地没有太深的感情基础，再加上从事农业生产的回报率相对较低，这些过早脱离农村的人可能就再也不会回去种地了。
那么问题来了：在古代，拥有50亩地是大地主，而在现代却只能勉强养活一家人，还不如外出打工赚钱多。是什么让中国农业现状呈现如此强烈的反差呢？
按照目前大部分农村的真实情况来看，一亩地一年收益1000元其实是很难的，因为农业生产成本太高了。在大部分农村，一亩常规农业用地一年能赚500元就已经很难得了，甚至有的人属于“不赚钱”式种地。（如果面积大、机械化会略高一些。）
如果我们按照一亩地500元来计算，那么50亩地的年收入就应该是25000元，远低于外出务工的单人收入。即使按照每亩1000元来计算，一年最多也才5万元，勉强和一个人外出打工的年薪持平。另外，50亩地一个人是无论如何都是忙不过来的，这进一步拉低了农业生产的回报率。
由此看来，全职农业没有市场，种植50亩地不如外出打工。那么古代拥有50亩地真的是大地主，并且富得流油吗？
一说到地主，大家可能都会想到古代那些个财大气粗的大户人家，妻妾子女成群，穿的都是绫罗绸缎，餐餐都有大鱼大肉为伴。但事实上，古代大部分地主的生活并没有大家想象的那么光鲜，许多地主一辈子都是省吃俭用，甚至吃糠咽菜，辛辛苦苦只为能够攒下一笔家业，到头来却被败家的子孙挥霍一空。
至于那些横行乡，鱼肉百姓里的大地主呢，也有，但他们的田地可能都是几千亩起步的。而且，他们的主要收入来源也并不是依靠农业，而是靠剥削和压榨，以及非法的勾当，如高利贷、鸦片等等。
为什么连地主的土地都不赚钱，还要去“副业”呢？我们来算一笔账即可知晓。
判断一个人是不是地主，主要的评判标准不是说他拥有多少亩地就是地主，而是这个人拥有属于自己的地，他自己又完全不种地，靠租赁或者雇长工来为自己工作的，这是标准的地主。
就拿50亩地来说，作为一个地主，他自己不种地，则至少需要雇佣5个长工来运营。再加上他自己、父母两人、妻妾两人、子女三人，一共有13张嘴吃饭。按照当时的粮食亩产两三百斤来算的话，50亩地一年可以收15000斤粮食，折合12000斤净粮。
而地主家的13个人要吃多少净粮呢？古代生活标准较低，人们对主粮的需求比较大，按照每人每天1.5斤的算法来计算，一年至少需要7110斤净粮。
光是吃饭就就耗去了60%的粮食，其他的所有开支全靠那40%的粮食来应对，这显然是不够的。所以，古代中小型地主如果不去做一些“副业”的话，也只能保证自己温饱不挨饿而已。而那些所谓的大地主的土地虽然很多，但他们雇佣的人也多，家庭开支也更大，算下来其实也是一样的。这也是为什么古代地主坏事做绝，给人印象不好的原因之一，产量太低，光靠土地养活不了一个大家庭。
而现代，科技改变了农业，粮食产量大大提高，50亩地至少可以收5万斤粮食，一年到头，一家人也吃不到两千斤，剩余的96%都可以卖掉变现。可以说，现代拥有50亩地的人比古代中小型地主过得不知道要好到哪里去了。
但是，古代拥有50亩地的地主可以凌驾于大部分普通人之上，现代拥有50亩地的农民却智能沦为社会底层，一家人辛辛苦苦，到头来还不如一个外出打工者，这又是为什么呢？
我们对比一下经济、农业都发达的国家，如美国、加拿大、澳大利亚等国家，他们和中国一样是幅员辽阔的大国，但他们除了自身内部需求之外，每年都有大量的粮食出口，当地农民也不比城里人收入低，为啥？因为他们的农业机械化和专业程度高、成本低、效率高，再加上从事农业的人口比例极小（大多数为2%以下），相对每人的可耕种土地面积变大，所以他们能赚钱。
如果在中国，从事专业农业生产的人员比例缩减到3%以下（约4100万人），那么每个人将会拥有约50亩耕地。按照一个家庭平均6口人计算，折合每个全职农业的家庭将可以拥有300亩地。
当这三百亩地集中在一个用户身上的时候，他们的农业知识和技能将会变得更加专业，进而提高亩产和土地价值。总产量高了之后，其销售渠道自然也会变得更加通畅，中间商环节减少。在这种情况下，每亩净利润达到800元应该没有问题。届时，每个全职农业家庭年收入可达24万元以上，再加上各项补贴，年收入还是有账算的。
不过，收入提高的比例倒也不太重要，重要的是当农业进入一定的量化之后将会进入全面机械化，从事农业的人员可以得到一定程度上的劳动强度解放。到那时，中国农业才称得上是真正意义上的转型。
