普京分别在5日和7日两次提到“停战”问题。5日提到的是“非和平停战”模式。6日提出的是“和平谈判”模式。
我们先来看看普京的“非和平停战”模式。6月5日，在与参加圣彼得堡国际经济论坛会议的国际媒体机构负责人座谈时，普京透露，拜登曾因为俄乌冲突问题给他写过信，而他在回信中称，如果美国不向乌克兰提供武器，冲突将在两至三个月内结束。
也许是考虑到拜登不会答应他的这个要求，所以，普京并没有细谈如何在两至三个月内结束战争。拜登不可能同意的原因很简单，即如果美西方不向乌克兰提供武器的话，乌克兰也就无异于“束手待毙”，战争自然可以在两至三个月内结束，甚至更快，但那也就意味着乌克兰可能“国将不国”了。
显而易见，美国不可能眼睁睁地看着乌克兰失败，更不可能接受俄罗斯轻易获胜。这种“非和平停战”的模式显然行不通。所以，普京紧接着又于7日提出了结束战争的另一种模式——和平谈判。
当地时间6月7日，参加圣彼得堡国际经济论坛全会的普京在回答提问时表示，俄方愿意就乌克兰问题进行谈判。但普京同时强调，谈判应基于俄乌双方在明斯克和伊斯坦布尔谈判之初“商定的条件”以及“当前现实”。
普京这个说法的直白解读就是，在乌克兰接受目前战场“现实”的同时，其他方面的原则性问题仍然按照在白俄罗斯及土耳其的那两次谈判框架达成协议。直白地说，这等于是开出了“结束战争”的两个条件。
普京还强调说，俄特别军事行动的所有目标都会实现，加快特别军事行动的速度是可能的，但这样会带来额外的损失，而俄罗斯军费开支须与当前需要和经济发展水平相适应。
俗话说“听话听音”，普京这段话想表达的意思是：本来是可以通过加快特别军事行动的速度来实现这次特别军事行动的所有目标的，但考虑到那会增加战争成本，影响俄罗斯的经济发展，所以，只要乌克兰答应以上两个条件，战争就打到这里吧。
显而易见，从普京的语气来说，既有不甘，又有“施舍”的意味。潜台词似乎是：这次就“便宜你乌克兰了”。
下面我们再来具体解读一下普京提出的结束战争的“两个条件”。即“当前现实”是什么意思？“商定的条件”指的是什么？
本来，按照原计划，普京是要“闪电式”拿下基辅，并令乌克兰迅速屈服，从而建立一个“亲俄”政府的。但未成想，普京有点高估俄军实力、低估乌克兰人的抵抗意志了。
所以，在围攻基辅失败后，加之西方已经开始援助乌克兰，普京也就有了“就坡下驴”之意。于是，在白俄罗斯总统卢卡申科和土耳其总统埃尔多安的斡旋下，俄乌双方在2022年3月初举行了“和谈”。
谈判先是在明斯克附近的一个小镇上举行的，但乌克兰觉得卢卡申科有点偏向俄罗斯，所以，谈判后来又转移到土耳其的伊斯坦布尔举行了。经过三轮谈判，在当年3月底的时候，俄乌双方“草拟”了一份协议。
请注意，是“草拟”，而且是“未签字”的那种草案，直白地说，因其谈判代表未签字，连“意向”都算不上。原因就是其中涉及到了克里米亚的领土问题，乌方的谈判代表“胆怯”了，所以，谈判代表团匆匆忙忙回到了基辅。
据第三方媒体透露，在这份“草案”中，有对乌克兰“去军事化”的要求，有不允许乌克兰加入北约（中立化）的规定，还有乌克兰必须承认克里米亚主权归属俄罗斯的问题。其他都好说，就是克里米亚的归属问题令乌克兰方面“退却”了。
直白地说，泽连斯基本就没有“屈服”的意思，如果有这个意思，以他的智慧，早在冲突爆发之初就跑路了。那么，既然都坚持到3月底了，也就更没有“屈服”的必要了。而恰逢其时，英国时任首相约翰逊冒着枪林弹雨去了基辅。
根据西方媒体透露，在与基辅政权核心成员的见面会上，对于俄乌之间的那份“草案”问题，乌克兰方面有人提出想听听约翰逊的意见。约翰逊当时回答说：这是你们的主权问题，我不能发表意见。不过，如果我是你们的话，我不敢在领土问题上对不起乌克兰人民。
有了以上这个桥段后，俄罗斯方面就把乌克兰“不签和平协议”的责任赖在了约翰逊的头上。其实，对于领土问题，别说是约翰逊了，就是拜登他也不敢替乌克兰人民做主。
以上就是普京口中的“商定的条件”的大慨脉络。普京的意思是，2022年3月份那份“草案”中的内容，乌方必须认可，且为“结束战争”的条件之一。
而对于普京口中的第二个条件——“当前现实”，那就更好理解了，即：乌克兰必须接受卢甘斯克、顿涅兹克、赫尔松和扎波罗热这乌东四地领土归属俄罗斯，此外还要附带一个哈尔科夫“缓冲区”。
2022年3月份，在战场处于极端劣势，战略态势被动，战争前景不明的情况下，泽连斯基及基辅政权没有答应俄罗斯的停战“条件”，而现在，战争已经打了两年多，且北约的远程导弹、F-16等进攻性武器已经开始涌入乌克兰战场。在这种情形下，却要接受比原来更苛刻的条件，如果你是乌克兰总统，你会同意吗？
直白地说，总感觉俄罗斯领导人太过自信，甚至有些“异想天开”。要知道，自信是要靠实力支撑的，而实力则是需要“验证”的。
