在山西，一场看似平常的聚餐，却因一顿烧烤的结账问题，掀起了一场不小的波澜，其中涉及的不仅是消费纠纷，更折射出人性在利益面前的百态。
故事的主角程梅，是一家公司的白领主管，收入颇丰，却在生活中极为精打细算。
一日，当地新开的酒吧餐厅为揽客推出满800元一折的诱人优惠券，程梅的朋友将其中一张转赠给她。
而此前，程梅虽早向同事承诺请吃大餐，却因心疼钱包迟迟未兑现。
手握优惠券的她，觉得时机成熟，便在工作群里吆喝着当晚请同事吃烧烤。
下班后，程梅领着几名女同事兴高采烈地来到餐厅。
点餐时，她豪爽地让大家尽情挑选，不一会儿，餐桌上摆满了琳琅满目的美食。
大家推杯换盏，欢声笑语不断，尽情享受着这难得的聚会时光。
两个小时后，用餐结束，程梅前往结账。
服务员告知消费总额 892 元，她淡定地掏出一折券，最终仅支付了 89.2 元，这顿饭近乎免费，着实捡了个大便宜。
然而，程梅却在此时发现问题，她坚称自己点了45串羊肉串，上桌的却只有 25串，而未上桌的20串也被计入账单。
羊肉串单价5元，她要求收银员退还100元。
收银员赶忙解释，是因食材缺货并非有意为之，退款只能按一折计10元，或者程梅可选择其他菜品替代。
但程梅却不这么认为，她觉得使用优惠券是自己的事，餐厅没按点餐提供食物，就该按原价退款。
同事们见状，都面露尴尬，毕竟已享受如此优惠，再索要100元退款，实在有些过分。
大家纷纷小声劝她适可而止，可程梅却不为所动，坚持己见，甚至为证明自己的诉求合理，拨通了报警电话。
民警赶到后，程梅迫不及待地诉说委屈，指责餐厅未履行合同，少给羊肉串却只愿退10元，实在不合理。
餐厅老板则满脸无奈，称结账遵循一折优惠，退款自然也应按此标准，退 100 元绝无可能，否则餐厅就是做赔本买卖。
双方各执一词，争吵不休。
在民警的耐心调解下，程梅最终同意退 10 元，但仍要求老板赔礼道歉。
老板或许是疲于争吵，又不想影响生意，只好极不情愿地道了歉。
从法律层面剖析，程梅依据《民法典》第 577 条，认为餐厅未履行合同，应承担违约责任。
网友们也参与讨论，认为若退 100 元，依餐厅优惠规则，程梅不再符合优惠条件，应补差价。
依据《民法典》第 6 条公平原则，程梅过于自私，只考虑自身利益，未顾及餐厅经营不易。
这一事件警示我们，在生活中，切不可因贪图小利而失了格局。
程梅本已享受巨大优惠，却因 100 元退款，不仅让同事尴尬，自己也陷入争执，失了风度。
在面对利益抉择时，我们应多些理解与包容，秉持公平公正，方能在人际交往与社会生活中，收获尊重与和谐。
毕竟，一时的利益或许诱人，但长远来看，格局与胸怀才是决定人生高度的关键因素。
