顶端新闻评论员 苏梓晴
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法宣判席某某强奸上诉案及涉婚约财产纠纷上诉案，二审判决驳回上诉，维持原判。此前，法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。该案涉及婚约风俗、性别平等、价值观念等，引发社会广泛关注。该案审判长在接受媒体采访时表示，本案审理中，法院既自觉接受舆论监督，又防止舆论压力，始终坚持严格公正司法，严格依据事实和法律作出公正裁判。
在一些人的传统观念中，订婚就意味着双方关系基本确定，性行为在这种情况下似乎变得 “顺理成章”，由此认为席某某因订婚后发生性关系被判强奸而定刑 “小题大做”。本案审理过程中，司法机关反复强调的“违背意愿就是强奸”这一法理命题，实际上是一次全民普法教育。
顶端新闻评论员认为，这不仅是一纸裁判文书，更是一场关于法律与传统观念的交锋。面对众声喧哗，涉及婚恋关系的案件往往容易被社会舆论和传统观念裹挟。司法机关不因社会舆论以及涉案人员特殊关系而改变裁判结果，是严格公正司法的体现。此外，法院在法律规定范围内最大限度回应了案件中的社会关切问题，保障公众知情权、体现司法透明度，通过良性互动提升了司法公信力。
婚恋关系中的权利边界需要通过法律来明确，社会观念的进步需要建立在理性讨论的基础上，避免情绪化表达。在社会广泛关注下，相信法院对席某某案的公正裁判会带来一些思考和启示。正如该案审判长在接受媒体采访时表示：呼吁社会树立正确的婚恋观，用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念，让法治文明成为全社会共同的价值追求。
