撰文 | 张森
4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审维持原判，瞬间引爆热搜。27岁的席某某因强奸罪获刑三年，法院一锤定音，但网络上的争议却炸了锅。有人拍手叫好，说这是“女性权利的胜利”，也有人摇头叹气，认为“订了婚还判刑，法律太不近人情”。 这场官司表面是两个人的恩怨纠葛，内里其实是传统婚俗与现代法治的激烈碰撞。
01
2023年1月，席某某与被害人吴某某经当地一家婚介所介绍认识，5月1日双方订立婚约，双方确立结婚意向，男方家掏了10万彩礼，按老规矩，这就算“半个自家人”了。谁料第二天婚房里，甜蜜急转直下。女方报警称被强奸，男方喊冤说是“你情我愿”。监控显示，吴某某曾逃到13楼呼救，被席某某拽回。窗帘上有火烧痕迹，女方手臂带伤。法院一审采信了这些证据，认定男方暴力强迫成立。
但男方的委屈也有来由，两人日常相处亲密无间，何况已经订婚，彩礼也收了，怎么能算强奸呢？这种认知错位，正是传统婚俗与现代司法的分水岭。在不少人眼里，订婚等于“板上钉钉”。 但在法律上，违背妇女意志就是强奸，性同意必须明明白白。
更微妙的是彩礼纠纷的搅局。女方把10万彩礼退给婚姻中介，男方拒收要打官司讨说法。这出“一个想还、一个不要”的荒诞戏码，暴露了某些婚恋市场的扭曲逻辑： 给彩礼像“交押金”，仿佛花钱买了“性权利”。法院两次驳回男方的彩礼诉讼，等于给这种物化婚姻的观念泼了盆冷水， 钱是钱，法是法，别把“收钱”和“同意”混为一谈。
02
本案中最大的争议，在于双方各执一词的——“强奸”罪名是否成立，最终法律判决强奸罪成立。然而其中暴露出的婚姻关系，哪怕抛开“强奸”的部分，也仍然是一种畸形的、物化的、缺乏情感联接的“买卖”关系。
除此之外，受害者报警后遭遇了“二次伤害”，被质疑“骗婚”、“敲诈”，也说明社会对此类维权还戴着有色眼镜。 社会文明法治的路还很长，我们需在撕裂的认知里寻找共识。这场官司没有赢家，男方失去自由，女方背负流言，但或许能让更多人明白， 彩礼不是“定金”，婚姻不是买卖。
从2024年明确“禁止借婚姻索财”，到2025年中央一号文件再次将农村高额彩礼问题综合治理，提升至移风易俗的核心任务高度，都表现出司法正试图给传统婚姻观念“打补丁”。但转型期的阵痛仍然明显，大量与高额彩礼相关的“骗婚”、“重婚”与“黑中介”案件，留给社会的思考，远比一起“订婚强奸案”更加沉重。
03
2025年民政部最新数据显示，全国结婚登记数降至610.6万对，创46年来新低。而离婚率增至262.1万对，冷冰冰的数字背后是时代的难题，年轻人为什么不想结婚了？
当我们在谈论这起案件时，有人关注“法律”，有人关注“婚俗”，有人关注“女性”，却少有人注意到，在对薄公堂的这对男女之间，爱情真的来过吗？仿佛在今时今日的婚恋关系当中，“爱”是最无关紧要的部分。或者换一个问题， 我们到底是为了什么而结婚？要理解一份法院判决很容易，但要理解“婚姻”，可能需要一辈子的时间。
“订婚强奸案”留给我们的，不只是法治上的进步，也有对婚姻关系的思考。这些潜移默化的改变未必惊天动地，却足够意味深长。
总有一天
相信这种观念上的进步
会 让婚姻回归到本真的模样
它不是两个家庭的资产重组
而是两个灵魂的彼此照亮
撰稿 | 张森
排版 | 张雅雪
编审 | 杜梦思
审发 | 孙志丹
