精心培育的百年盆景承载着主人的心血与情感，可一场意外碰撞却让其走向枯死的结局。面对这样的损失，责任该如何划分，又由谁来为此“买单”？通州法院兴仁法庭审理的这起纠纷，给出了答案。
案情简介
顾先生是一名盆景爱好者，他开了一家工厂，将一盆五针松盆景树放在厂门口的花坛里，用来装饰迎宾。2002年5月22日，王某驾驶车辆倒车时，不慎撞到了顾先生的这盆盆景，造成五针松一根枝条断折。事故发生后，五针松逐渐变黄直至枯死。该盆景树经评估已有百年树龄，具有很高的观赏性。顾先生起诉王某及其车辆承保保险公司，要求赔偿损失45万元。
法院审理
庭审中，保险公司对事故撞击与盆景树死亡的因果关系存疑，遂进行因果关联性鉴定。某农科院鉴定认为，案涉交通事故是造成五针松盆景树死亡的次要原因。
顾先生对此鉴定结果不认可，认为事故发生在五针松放针旺季，枝条被撞坏致松脂流失，毛细根断裂，根部吸水减少，最终导致盆景死亡。
法院经调查认定，鉴定机构及鉴定人员均具有农业科学方面的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。顾先生作为有盆景种植专业知识的人，在盆景受撞击后仅采取扶正、培土、浇水等措施，未尽到避免树木死亡的合理养护义务。综合考虑盆景价值、顾先生的情感寄托及各方过错程度，法院酌定交通事故撞击对五针松盆景树死亡的原因占比为40％，判决保险公司赔偿顾先生18万元。
法官提醒
对于名贵物品的保护，所有者应尽到合理的管理和养护义务。在涉及此类纠纷时，应尊重专业鉴定结果，同时各方也应明确自身在事件中的责任和义务，以避免不必要的损失和纠纷。对于具有特殊价值的物品，如本案中的百年盆景，无论是所有者还是可能与之产生关联的其他人，都应更加谨慎对待，共同维护其价值和安全。
（来源：南通市中级人民法院）
