通常情况下，联合国大会主席的产生遵循着“区域轮换”的传统和“鼓掌通过”的惯例。也就是说，在区域团队推举出候选人后，联合国191个成员国以鼓掌通过的方式予以确定。
根据“区域轮换”传统，第80届联合国大会主席将由西欧及其它国家集团推举的候选人担任。而在经过内部协商后，决定由德国提名。于是，德国政府提名前外交部长贝尔伯克出任为期一年的联大主席一职。未成想，这却导致了俄罗斯的强烈不满。
早在德国政府提名贝尔伯克为新一届联合国大会主席的候选人后，俄方便表达强烈反对的立场。所以，俄方试图阻止贝尔伯克出任联大主席。基于此，俄罗斯常驻联合国代表团坚决不同意原来实行的“鼓掌通过”模式，主张改成“无记名投票”的方式。
当地时间6月2日，在俄方的坚持下，联合国大会对德国前外长贝尔伯克出任联大主席一职进行了投票表决。表决结果显示：在191个联合国成员国中，有188个成员国参与了投票，其中，有167个国家投票支持贝尔伯克出任联大主席，仅有7个国家投出了反对票。
有观点认为，贝尔伯克的“高票当选”，彰显了俄罗斯的“自讨没趣”，甚至是“自取其辱”。认为俄罗斯对自己在国际上的影响力并没有清醒的认识，以为凭借自己联合国安理会常任理事国的身份和地位就能够影响一些国家投出反对票，即便是不能阻止贝尔伯克当选，但至少也可以让她“尴尬”。然而，最终却只有可怜的7张反对票，尴尬的显然已不是贝尔伯克。
直白地说，如果不进行投票表决，仍然遵循“鼓掌通过”的惯例，俄罗斯完全可以用“制度缺陷”进行质疑，甚至可以用美西方对其它成员国的威逼利诱来“圆场”，并起到嘲讽贝尔伯克和让其“难堪”的作用。但现在，俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基只好用“存在偏见”来掩饰尴尬了，但这样一来，“打击面”又太广了，毕竟，有167个国家投了赞成票。
其实，波利扬斯基在5月中旬联大内部讨论时曾表示，德国政府放弃此前已宣布的、各方均能接受的前欧安组织秘书长赫尔加·施密特，转而提名德国前外长贝尔伯克为第80届联合国大会主席候选人，这一行为“完全是对联合国的公然蔑视和侮辱”。
俄方能够接受同样是德国人的施密特，却坚决反对贝尔伯克出任联大主席，显而易见，俄罗斯只是对贝尔伯克此人“不感冒”，甚至是仇恨贝尔伯克。那么，贝尔伯克为何让俄罗斯如此“咬牙切齿”呢？直白地说，原因就是贝尔伯克是对俄“强硬派”。
在德国的上一届政府中，身为外长的贝尔伯克可以说是最坚定的“反俄派”，其对俄强硬立场超过时任德国总理朔尔茨。她主张大力支持乌克兰和严厉制裁俄罗斯，她主张向乌克兰提供“金牛座”导弹，并因此与“态度暧昧”的朔尔茨公开争吵。也正式因为此，俄罗斯对其可谓是“恨之入骨”，所以，一旦贝尔伯克有了言辞上的“漏洞”，俄方官员及媒体就会对她“冷嘲热讽”。
在2023年的慕尼黑峰会上，在回答“如果普京继续担任俄罗斯总统，乌克兰是否有机会实现长期安全”的问题时，贝尔伯克回答称：“如果普京不做出360度转变，就不会。”于是，俄方开启了对贝尔伯克的冷嘲热讽模式。
梅德韦杰夫嘲讽贝尔伯克“无知”，并揶揄称，贝尔伯克这是让俄罗斯保持现在的立场。而俄罗斯媒体更是以贝尔伯克曾经是蹦床运动员的经历对其大加嘲讽，说其只会“空翻”。直白地说，贝尔伯克当时也就是“脱口而出”的“口误”而已。再者，从贝尔伯的学历来看，显然也并非“毫无学识”之人。
贝尔伯克毕业于汉堡大学，主修政治与法律专业，在伦敦政治经济学院获得国际法硕士学位，还在柏林自由大学获得了博士学位。至于“蹦床运动员”的生涯，那只是业余爱好，而非职业运动员。所以，贝尔伯克并非俄媒塑造出的“头脑简单”型政客。说白了，“认知战”而已。
俄塔社曾援引德国媒体上的一篇文章称，如果德国政府提名贝尔伯克出任联合国大会主席的话，她的“反俄且轻率的言论”可能导致德国失去全球南方国家的支持，甚至会影响到德国竞选安理会非常任理事国席位的努力，而167个联合国成员国投票支持贝尔伯格出任联大主席的事实无疑是在打脸这样的“论断”，同时也让俄罗斯将“鼓掌改为投票”的主张有了些许“自讨没趣”的感觉。
舆论场上曾有过一个关于俄罗斯行为方式的比喻，即俄罗斯人秉持的逻辑就是：只要我不尴尬，尴尬的就是别人。
