根据环球时报援引俄媒、乌媒以及法新社、美国有限电视新闻网等第三方媒体的报道，由于乌方接收人员未在第一时间到达指定地点，导致俄乌之间的“士兵遗体交换”出现波折，于是，俄方迅速开动宣传机器，对基辅政权口诛笔伐，指其冷血残酷、抛弃自己公民、不愿支付抚恤金、缺乏对为国阵亡将士及家属的尊重等。
根据媒体报道，这起“事件”的大体经过是：当地时间6月7日，俄罗斯相关部门将载有1212具“乌克兰士兵遗体”的冷藏车队开到俄乌边境某处——据说是双方此前商定的“交接”地点，然而，乌克兰方面相关接收人员并未在第一时间出现在该处。
有媒体报道称，在“交接仪式”出了岔子后，负责运送“遗体”的俄罗斯冷藏车司机拉开车门，向早已等在此地的媒体记者“证实”了车内装有“乌克兰士兵遗体”，于是，俄媒率先进行了“基辅方面不执行交换计划”的报道。
在俄媒发出报道后，俄乌伊斯坦布尔谈判俄方代表团团长梅金斯基在社交媒体上发文称，根据双方达成的协议，俄方将把6000多具乌军阵亡人员遗体移交乌方，并与乌方交换被俘伤病员和25岁以下人员。
梅金斯基表示，6日，俄方已开始履行协议，将首批640名拟交换被俘人员名单交给乌方，并将首批1212具乌军阵亡人员遗体运抵交换地点，其余的“正在路上”，但乌方人员未抵达约定地点。因此，梅金斯基指责乌方试图“无限期拖延”交接时间。
在俄方首席谈判代表梅金斯基发声后，俄方的政治、军事和媒体精英迅速跟进，“升级”了对基辅方面的口诛笔伐。比如，梅德韦杰夫、扎哈罗娃、西蒙尼扬等“名嘴”从不同角度给乌克兰的行为“定了性”。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称，乌克兰不需要自己的公民，不管是活着的还是死去的；“今日俄罗斯”电视台总编西蒙尼扬认为，基辅政权拒绝接收本国军人遗体，是因为不想支付抚恤金。
俄联邦安全会议副主席、俄罗斯前总统梅德韦杰夫在社交媒体上发文称，乌方“不想接回自己阵亡士兵的遗体，有两个原因：害怕承认（死亡人数）有6000人，也不想给遗孀发抚恤金”。他还诅咒道：他们是一群撒旦败类，应该下地狱被烧死。
“今日俄罗斯”电视台军事记者伊戈尔·日丹诺夫给出了乌方“拒绝接受士兵遗体”的三个原因：接收6000具遗体将导致乌克兰政府预算额外支出217.5亿美元，基辅当局是为了逃避支付这笔款项；乌克兰停尸房超负荷运转、容量不足，无法接收这么多“遗体”；乌军没有“回收遗体”的习惯，没有足够多的“俄军遗体”用于交换。
显而易见，如果乌克兰方面给出的理由“不充分”，那么，基辅政权冷血、残酷、隐瞒死亡人数、不想支付抚恤金、对阵亡将士及家属不尊重、缺乏人道主义情怀等“负面形象”就会被“坐实”。随之而来的就是被舆论谴责和乌克兰国内民众的指责。
换言之，即便是乌方给出了“拒收”的充分理由，也存在着一个见仁见智的问题。说得再直白点，即便是“理由”足以对冲“拒收”的法理影响，但在最初的一段时间里，基辅方面也早已遭遇过了“唾弃”。而参与“吐口水”的人，也不会承认自己的“盲从”，这就是“认知战”的妙用。
果不其然，尽管基辅方面随后做出了法理层面的“回应”，但在“先入为主”的认知战影响及“道德绑架”下，乌方的回应显得“苍白无力”，且仍然会被诸多“阴谋论”裹挟。不得不说，在“遗体交换”问题上，乌克兰吃了大亏。
对于“拒绝”，或者说是“延迟”接收“阵亡士兵遗体”事件，乌克兰方面给出了三个方面的理由：一是关于交换阵亡士兵遗体，双方虽已达成共识，但并未就交换日前达成一致。二是俄方递交的交换人员名单与商定的方案不符，乌方已提出意见并在等待俄方回应。三是基于过去的“教训”，乌方需要核查和甄别。
乌方的意思是：在交换时间未达成一致，且俄方并没有回应乌方的意见，以及乌方尚未“核查”的情况下，俄方就开始“擅自行动”和“强行交换”。所以，乌方认为，不是乌方不配合，而是俄方在“操纵和试图利用敏感的人道主义问题”搞舆论战。因此，乌方要求俄方停止“肮脏的把戏”。
在这里需要解释一下乌方为何要提出“核查”和“甄别”问题，因为在此前的“交换”中，曾出现过“冒名顶替”的事例。即在俄方送还的“乌克兰士兵遗体”中，居然有俄罗斯军人的遗体。对此，泽连斯基曾提前进行过解释。
泽连斯基表示：“交换阵亡士兵遗体的问题需要彻底调查，因为据我们的了解，在这6000名阵亡士兵中，只有15%的身份得到俄方确认，我们已经经历过这样的交换，即俄罗斯人向我们移交尸体，但其中却包括他们自己阵亡士兵的尸体。”
直白地说，从法理或“契约”层面来说，乌方的“理由”也算充分，因为在交换时间上并未达成一致。其“甄别”的要求也并无不妥。毕竟，如果不加“甄别”的按照俄方的“名单”接收，那才是不负责任的行为。然而，在特定舆论场上，乌方的解释很少有人听，因为不少人已经按照俄罗斯认知战的逻辑在思考诸如“隐瞒死亡人数”、“不想支付抚恤金”等问题了。
基于俄方认知战的“带入感”，舆论场上俄罗斯的支持者笃定的认为，乌克兰“拒收阵亡士兵遗体”是“阴谋”，一是为了掩盖乌军死亡人数比俄军多的“事实”，二是为了赖掉本应支付给阵亡士兵家属的抚恤金。因为，如果列为“失踪人员”的话，就等于省下了抚恤金。
其实，乌克兰关于“失踪人员”的定义是符合国际标准的。再者，用双方移交遗体的数量来衡量谁的“人员战损大”也同样是不科学的。本来都是些常识性的问题，却被作为了“反逻辑”的证据。不得不说，俄罗斯的“认知战”是成功的。
至于“延迟”接受“阵亡士兵遗体”就是对阵亡者及家属不尊重这样的“话术”，大多数乌克兰民众还是清醒和理智的。比如，有乌克兰网民发帖称：阵亡将士们浴血奋战的目的不是在他们死后给他们鞠躬致敬，而是为了驱逐“侵略者”。所以，对阵亡者的最高祭奠是：战胜敌人。
