参考消息网6月20日报道法国国际关系与战略研究所网站6月16日刊登题为《国际法被公然践踏的现实》的文章，作者是该所副所长迪迪埃·比利翁。
自6月13日夜间以色列对伊朗发动袭击以来，我们看到围绕此事的舆论正滑向令人担忧的深渊。通过一种奇特的视角转换，被侵略的国家竟被塑造成地区和国际秩序的威胁者。更令人不安的是，这种论调来自高层——比如法国总统马克龙在6月13日的声明中不仅毫不犹豫地套用以色列的说辞，承认以色列的自卫权(这从形式上尚可理解)，更毫不避讳地宣称若伊朗反击，法国准备参与保卫以色列的军事行动。
至此，我们目睹了国际法准则被彻底颠覆：在奥威尔式的逻辑下，侵略者成了受害者，而需要保护的竟是前者。这明确宣告了强权即公理的胜利，以及对国际关系准则的公然背弃。
数十年来，国际法确实屡遭大国践踏。西方大国对以色列和伊朗使用的不同措辞既体现了对以色列立场的靠拢，也昭示着与全球多数国家背道而驰的西方好战政策。
让我们简要回顾伊朗核问题的脉络：经过漫长而艰难的谈判，伊朗于2015年7月签署了《联合全面行动计划》，该协议对联合国安理会五常、德国、欧盟和伊朗均具约束力。此后国际原子能机构所有核查均确认德黑兰严格遵守承诺，直到2018年特朗普在首个任期内单方面撕毁协议并重启对伊制裁。
伊朗方面展现出了惊人的耐心。它曾等待欧洲采取实质措施抵消美国决定的影响，但布鲁塞尔方面始终无所作为。2019年，伊朗才宣布不再受《联合全面行动计划》约束并重启铀浓缩。这段回顾至关重要——当伊朗不断被指责违反协议时，实则是美国的退出掏空了协议精髓。
当前局势本质上是一场预防性战争，从根本上违背国际法基本原则。这种立场不仅被内塔尼亚胡公然奉行，更在西方领导人闪烁其词的表态中形成对特拉维夫的事实性背书。
如此决策的逻辑何在？从时间节点上看，其首要目的是为了粉碎初现端倪的和谈进程：既包括原计划6月15日在马斯喀特举行的第六轮美伊谈判，也针对6月18日法国与沙特在联合国框架下推动的、可能涉及巴勒斯坦建国倡议的纽约会谈。尽管这两项进程成功概率有限，但对只相信武力解决政治分歧的内塔尼亚胡而言仍不可容忍。正是这种姿态使以色列成为中东乃至国际关系的首要不稳定力量。
国际社会的怯懦令人忧心：加沙种族灭绝正在进行，对伊朗的公然侵略正在实施，西方大国却集体失声。这种有罪不罚助长了以色列在危险道路上的狂奔。人类未来将取决于两种路径的博弈：是屈服于丛林法则，还是重振国际法权威？（编译/潘革平）
