本文来源：大皖新闻，观察者网，封面新闻，极目新闻
去年7月，女子曾某在网上实名举报自己的前公公婆婆：全屋名贵红木家具，字画收藏品无数，家庭资产近亿。今年6月，曾某再次发声，称举报一年未公布核查结果。
编辑
6月27日上午，南充市发改委有关科室告诉记者，核查报告去年就已送达当事双方，也都明确认可。没有公开发布（核查结果），是因为涉及到当事人个人家庭隐私。
曾任职单位中层，已退休多年
去年7月18日，一桩家庭纠纷通过网络闯入大众视野，女子曾某网上实名举报自己的公公婆婆有巨额财产，引发网友热议。
据了解，2024年7月19日，南充市发展改革委、工行南充分行便成立了联合调查组开展调查，南充市纪委监委驻市发展改革委纪检监察组、工行南充分行纪委也全程参与了核查。
举报信息中的“公公”尹某光，系南充市发改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期间，任原南充市物价局价格监督检查分局局长（正科级）。因机构改革，2011年4月至2013年5月，任南充市发展改革委价格调控科科长，2018年9月退休。
举报信息中的“婆婆”漆某华，系工行南充分行退休职工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行计划财务处处长（正科级），2004年6月在工行南充分行办理了内退。
判决离婚后，协议补偿140万元
曾某为何举报自己的前公公婆婆呢？“是因为她自己主动提出离婚后，法院离婚判决结果让她很不满意，想通过网络发声来为自己争取权益”，漆某华在采访中告诉记者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某华膝下独子，2007年工作后，一直居住在成都市温江区，2024年核查时在某单位保卫科工作。
2015年，尹某、曾某两人相识，2020年7月，两人在温江区民政局登记结婚。由于种种原因，两人的婚姻并没走多远，婚后3年曾某就向法院提起离婚诉讼。2024年7月17日，成都市温江区人民法院一审判决离婚，尹某支付曾某5万余元，驳回曾某的其他诉讼请求。
丈夫名下明明有好几百万资产，为何法院只判了5万多元？法院一审判决后第二天，曾某开始在网上实名举报前公公婆婆家庭近亿资产来历不明，并细数前夫及家人的种种不是。
2024年7月31日，温江区人民法院调解室，在双方委托诉讼代理人的见证下，曾某与尹某达成和解并签订协议书，协议书上载明，双方均认可调查组的结论，也约定均不上诉，对离婚判决的履行达成一致意见。根据协议由尹某一次性向曾某支付经济补偿金140万元，任何一方不得再向另一方主张任何财产分割和补偿。2024年9月1日前，尹某方面已按协议约定将相关补偿款项全部支付到位。后来，曾某又提出再审申请，2025年2月28日，四川省成都市中级人民法院驳回曾某的再审申请。
婚前和旁人闲聊得知尹家资产可能近亿元
去年7月，曾某实名举报婆家家庭财产8000万-1亿元，是否有真凭实据？2025年6月28日，曾某在电话中回复封面新闻记者，她很忙，不方便接受采访，建议找调查组了解情况。
在调查中，曾某又是怎样介绍的呢？据调查笔录记载，曾某称仅凭尹某个人条件，如果名下没有大量财产，是个正常人都很难接受和他结婚，结婚后，如果没有父母持续的赠与表达，是很难稳固家庭成员的。
曾某向调查人员介绍，从两人认识开始，公婆就主动向她展示家庭资产，在婚姻存续期间，也经常告知她，放心和尹某在一起。
而近亿元资产又如何得知的？曾某告诉调查人员，是在婚前和他人闲聊中，听说尹家可能有近亿元。
尹某光、漆某华向记者表示，前儿媳举报近亿元的家庭财产，完全是道听途说，没有任何依据，就是为了博眼球引起大家关注。
未发现有利用职务之便获取不当利益的情形
据了解，为了查清尹某光、漆某华家庭财产状况，联合调查人员分3个小组多次赶赴成都等地，多方开展深入核查。
调查组核实材料显示，尹某光、漆某华、尹某名下有3处住房，其中1处出租，家庭常住2处住房内摆放的家具，材质主要为非洲檀木、缅甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌为鸡翅木。家中客厅、餐厅、卧室等挂画7幅，家中摆件主要为瓷器、石头、根雕等装饰物件。
漆某华长期从事财务工作，养成了记录家庭收支、保存购物票据的习惯。通过查看购买凭证、现场清点等方式证实，以上家具、字画等总价值共计约39万余元。
是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。
尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。
经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。
媒体：为何近一年公布调查结果？
隐私保护不能沦为真相不明的借口
那么，核查情况怎么样了？尹某光和漆某华有没有违法违规问题？如果有，又受到了什么处理呢？从报道来看，这些问题似乎依然没有答案。记者联系南充市发改委纪检部门，一名工作人员称信号不好挂断电话。该行南充分行相关人士称，他们只是协助处理，具体调查情况不清楚。
应该说，举报人爆料的内容还是令人十分震惊的。其称，前公婆家有3套房子，总面积超过400平方米。另有8处商铺，总面积超过6000平方米。她前夫名下的现金理财数百万元，他们家全屋名贵红木家具，有大量字画收藏品，“还大量持有并使用他人银行卡进行理财涉嫌洗钱，其家庭资产估计在8000万到1亿元之间。”
举报人作为前儿媳和他们在一起生活过，对相关情况应该比较了解，不少网友认为可信度很高。再说，举报人在网上透露诸多信息，如果说的是假的，当事人同样可以通过法律途径澄清事实，讨一个公道。让人难以理解的是，各方都是冷处理，就让人怀疑背后有什么“黑幕”。
关键问题还有，事情再复杂，难道一年也查不清楚吗？而且，举报人还提供了不少证据。综合起来看，就更令人疑心了。那么，现在调查有没有结果？还在不在调查呢？
尹某光和漆某华作为公职人员，到底有没有资产上亿？如果资产数额巨大，又从何而来？其实，只要来源正当，就不怕举报，更不怕质疑。官方介入调查了，对这些核心事实应该给举报人一个回应。有网友称，就怕表面上说在调查，其实还是使用“拖”字秘诀，想让舆论忘了这回事。
举报人曾女士在接受媒体采访时表示，自己对核查结果不接受、不认可，拒绝签字，希望调查组能够早日向社会公布核查结果，这也是她持续发声的原因和动机。但是，南充市发改委办公室工作人员却表示，她对调查结果没有意见，并且在相关资料上签了字、按了手印，双方说法截然不同，那究竟是谁在说谎？
当地发改委不公布调查结果的原因，竟然是因为涉及当事人的个人隐私，这更让人难以理解了。虽然举报人是被举报人的前儿媳，其举报源于离婚财产分配不公，但既然举报的是公职人员涉嫌贪腐的问题，那就远远超出了个人私事、家庭矛盾的范畴，而是关乎公共利益、社会公正的大事。公众当然有权知道，那些本应廉洁奉公、服务于民的公职人员，是否在滥用职权、谋取私利。以隐私为由回避核查结果的公布，不仅无法平息公众的愤怒和质疑，反而会进一步加剧不信任感，让人怀疑其中有纵容包庇之嫌。
曾女士举报的内容涉及公职人员巨额资产来源不明，靠理财洗钱、违规从业等多个敏感点，这些都需要相关部门进行深入、细致的调查，并给出明确的答复。近亿元巨额资产是否属实？违法洗钱行为是否存在？漆某华退休后的商业活动是否违反相关规定？是否涉及其他违法违纪行为？这些问题不管怎么看，都直接关系到公职人员的廉洁自律和社会的公平正义，而且与个人隐私没有必然联系，有什么不好公布的？
法治社会中，公职人员的财产来源受到党纪国法的严格监管，对于任何涉嫌贪腐的行为，都应当依法进行调查，并公开调查结果，以保障公众的知情权和监督权，而不是以“隐私保护”为借口，回避真相，敷衍了事。
期待当地有关部门能够正视问题，以公开透明的方式推进调查，给公众一个明确的答复。如果当地无法或者不愿给出令人信服的答复，那么更高层级的调查和更具公信力的通报就显得尤为必要。让正风反腐工作落到实处，让公众感受到公平正义，这不仅是对举报人的负责，也是对社会公众的交代，更是对法治精神的坚定维护。
