农村拆迁补偿胜诉案例：行政复议期限争议下的拆迁维权胜诉案件
在征地拆迁纠纷的复杂博弈中，当事人往往面临重重阻碍，维权之路布满荆棘。柯先生就曾深陷这样的困境，面对某市政府两次驳回行政复议申请的不利局面，似乎胜利遥不可及。然而，在京平拆迁律师桑兆玉律师的专业助力下，历经行政复议、行政诉讼与二审上诉的多轮交锋，最终福建省高院驳回上诉，维持原判，柯先生成功维权！
一、案件初始困境
柯先生在福建省某县拥有一处房产，在当地土地征收过程中，某县国土资源局作出《征收土地安置征地补偿安置方案公告》，并经某县人民政府批复。柯先生认为该批复侵犯自身合法权益，但某市政府两次以不同理由驳回其行政复议申请：首次以某县政府尚未批准方案为由，第二次则认定柯先生申请超过60日期限，柯先生陷入维权困境，亟需专业法律支持。
二、专业律师的办案策略与证据收集
京平拆迁律师桑兆玉律师介入后，迅速制定维权策略。首先，指导柯先生以某县政府为被申请人向某市政府提出行政复议，虽首次复议被驳回，但律师通过申请信息公开，成功获取《批复》全文，明确关键证据。基于此，律师抓住《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，认定因某县政府未告知相关方案内容，且某市政府无法证明柯先生通过其他渠道获知，行政复议期限应从信息公开之日起算，精准把握案件核心要点，为后续维权奠定坚实基础。
三、开庭审理结果
某市政府不服原审法院撤销其《驳回决定》并要求重新作出复议决定的判决，向福建省高院提起上诉。庭审中，京平拆迁律师据理力争，强调柯先生复议申请未超期限。经审查，省高院确认原审查明事实，认可律师观点，最终判决驳回上诉，维持原判，柯先生成功维权，有力维护了自身合法权益。
四、律师专业意见与建议
在征地拆迁案件中，行政复议期限的认定是维权关键环节。部分地方常以超期为由驳回当事人申请，当事人往往因缺乏专业法律知识，难以准确判断复议期限起始时间，导致维权受阻。京平拆迁律师凭借丰富经验与专业知识，深入研究案件细节，精准运用法律条文，成功突破困境。
在此提醒广大面临征地拆迁困扰的当事人，遇到类似问题切勿盲目行动，一定要寻求专业律师帮助。京平律师事务所专注拆迁维权领域，拥有专业律师团队，将以专业能力与坚定决心，全力维护当事人合法权益，为您的维权之路保驾护航。
