来源综合澎湃新闻、锋线视频、极目新闻、大象新闻等
7月18日，老年暴走团逼停救护车登顶热搜。
据网友反映，7月17日，辽宁朝阳一老年徒步团列队准备出发时，阻挡了两辆消防车和一辆救护车通行。发布视频的网友表示，当时三辆车是去执勤，非紧急任务。双方僵持了一两分钟，最后救护车靠边腾地，老年徒步团列队出发。
景区管理单位、文明办、派出所多方回应
7月18日，大凌河景区管理单位郑姓人员称，事发地点在景区内道路，他知道这个事情，但不在现场不清楚状况。景区另一名工作人员表示，将请示领导再作答复。
朝阳市文明办表示，已接到网友反映，已记录将作处理。
双塔派出所工作人员表示，已看到相关视频，将联系该组织负责人说这个事以后遇到不要再这样做，“其实这个就是素养问题，遇到救护车和警车主动让行，会进行批评教育。”
律师解读：紧急任务消防救护车享有通行优先权
知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为根据《道路交通安全法》第五十三条规定，消防车、救护车等执行紧急任务时，享有优先通行权，其他车辆和行人应当让行。如果消防车和救护车是去执勤而非出紧急任务，它们不享有优先通行权。此时，应按照正常的交通规则和通行原则来判断，根据第三十六条规定，机动车、非机动车、行人实行分道通行，即车应让人。
如果特殊车辆是在执行紧急任务，暴走团拒不避让则涉嫌阻碍特殊车辆执行任务，根据《治安管理处罚法》第53条规定，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车等车辆通行的可能面临警告或罚款，情节严重的可能被处以拘留。
网友炸锅：不管便是纵容！
媒体快评
“生命至上”不该给“暴走”让路！
随着老年“暴走团”渐成流行，很多团队背后都有借此牟利的组织者，他们通过统一行动强化群体认同感，却忽视了法律与道德的边界。如果说，老年人为了自己追求健康和快乐，就不顾社会秩序的井然，甚至不顾他人生命的安危，那这样的追求便失去了正当性。
生命通道更是碰不得的红线，遇到紧急情况，多一份体谅，少一点对峙；组织活动时，多想想别人方便，少计较自己“能不能先走”。对于一些屡教不改的“出格行为”，则必须通过执法手段来约束和惩戒，尤其是对相关组织者，该批评教育的不能纵容，该依法处罚的不能手软。
法不能向违法违规者让步
“暴走团”被指“横行霸道”，早已不是什么新鲜事。梳理众多网友的吐槽，不外乎以下几点。其一，不遵守交通规则。非法占用机动车道、闯红灯、横穿马路，凡此种种皆视道路交通安全法为儿戏，目中无法、我行我素，现实中不乏血淋淋的惨痛教训。其二，高分贝噪音严重扰民。一些“暴走团”或随身携带音箱，不分场合、不分时间外放动感音乐；或一路声嘶力竭喊口号，已影响到不少居民的正常休息。其三，更有甚者破坏公共设施。比如，郑州某“暴走团”在路过儿童活动区时踢开护栏、锥筒。
说到底，“暴走团”敢于破坏交通规则、违背公序良俗，无非是法不责众心理在作祟。从各地报道看，这一群体少则几十人、多则一二百人，浩浩荡荡的队伍“横行”在马路上，的确具备一种先天的路权优势。尽管包括道路交通安全法在内的法律法规有相应的处罚规定，但限于侵权责任主体众多、年龄较大等原因，执法人员往往以规劝为主，鲜有实质性的处罚。必须明确的一点是，中老年人强身健体本无可厚非，但前提是在道德与法律允许的范围内进行，且绝不应以牺牲他人的正当权益为代价。唯有如此，双方才能各安其好，各得其乐。
法不能向违法违规者让步，有关部门必须做到严格执法，对于那些“横行霸道”的“暴走团”当警告则警告、当重罚则重罚，莫让“法律的温度”成为某些人的庇护。
今天，长安君想聊聊暴走团。拿什么来解决“坏人变老”的困境？长安君有三句话想说——
第一句，“每个人都会变老”，在公共空间不足的情况下，可以谴责某些行为，但不必苛责老人整体的健康需求。
第二句，“人多就有理”的年代已经过去，部分老年人亟须树立规则意识，因为不守法律的人，最终会被法律所惩罚。
第三句，暴走团所暴露的深层问题，需要更精细的社会治理加以解决。无论是社会治理者、第三方还是自治组织，都可以“各显神通”，让各方利益各美其美、和谐共处。
