极目新闻评论员 屈旌
据网友反映，7月17日，辽宁朝阳一老年徒步团列队准备出发时，阻挡了两辆消防车和一辆救护车通行。发布视频的网友表示，当时三辆车是去执勤，非紧急任务。双方僵持了一两分钟，最后救护车靠边腾地，老年徒步团列队出发。
网友所发视频截图
7月18日，大凌河景区管理单位郑姓人员称，事发地点在景区内道路，他知道这个事情，但不在现场不清楚状况。景区另一名工作人员表示，将请示领导再作答复。
朝阳市文明办表示，已接到网友反映，已记录将作处理。（据7月18日澎湃新闻）
老年徒步团与消防车、救护车“对峙”的一两分钟，让网友炸了锅，其中折射出的复杂社会心态，比事件本身更值得深思。
从法律层面看，人行道上车辆礼让行人是基本原则，但事发景区内部道路，是否有清晰的车道划分，还需进一步核实。从视频上看，暴走团不仅占据了人行道，而是将整个路面都堵得严严实实。而且，特种车辆执行紧急任务时享有通行优先权，虽然网友称涉事车辆是去执勤，并非执行紧急任务，但就算是普通车辆，也应该享有基本路权，不能说一点通行空间都不给。
退一步讲，救护车、消防车都是救命的车辆，就算真是常规执勤，老年徒步团让个路，晚几分钟出发，又能损失什么？公众对救援车辆的主动避让习惯，恰是社会文明的温度计。非要堵着路与救护车、消防车僵持，场面实在刺眼，看似争了“面子”，实则丢了公德。仗着人多“寸步不让”，实质上是对公共资源的侵占，这才是多数网友对“暴走团”反感的根本原因。
近年来，老年“暴走团”屡屡成为舆论焦点，这些老年人往往统一着装，喊着口号，列队行进，本应是城市一道活力风景线，却因占用机动车道、逆行、制造噪音等问题屡遭诟病，把健身活动异化为城市交通的“移动路障”，此前甚至发生过“暴走团”占用机动车道引发车祸的悲剧。部分参与者甚至产生“法不责众”的侥幸心理，将“人多势众”等同于“路权优先”，在公共道路上浩浩荡荡，横行无忌，这种认知偏差，不仅让休闲健身变了味，更给公共安全制造了不少风险隐患，将老年人群体推向社会舆论的对立面。
其实，随着老年“暴走团”渐成流行，很多团队背后都有借此牟利的组织者，他们通过统一行动强化群体认同感，却忽视了法律与道德的边界。如果说，老年人为了自己追求健康和快乐，就不顾社会秩序的井然，甚至不顾他人生命的安危，那这样的追求便失去了正当性。
老年人退休后爱锻炼，爱集体活动，是好事，该支持，但个人爱好不能成为公共秩序的负担，更不应屡屡撕裂社会的文明共识。相关部门、社区以及公共场所的管理者，都要对老年“暴走团”加强宣传引导，帮助老年人理解规则，重视安全，要明白路是大家的，就该按规则各走各的，不能强占。生命通道更是碰不得的红线，遇到紧急情况，多一份体谅，少一点对峙；组织活动时，多想想别人方便，少计较自己“能不能先走”。对于一些屡教不改的“出格行为”，则必须通过执法手段来约束和惩戒，尤其是对相关组织者，该批评教育的不能纵容，该依法处罚的不能手软。
城市治理的温度，体现在对老年群体健身需求的尊重；城市文明的尺度，则在于对公共秩序的坚守。我们乐见银发族走出家门、拥抱生活，也希望他们能在尊重规则、守护文明的基础上，赢得社会的尊重，享受健康的人生。
（来源：极目新闻）
