组稿：柳栖士

1. 农村公厕岂能“一建了之”

来源：红网 作者：段官敬

央视财经记者在一村党群服务中心调查发现，新建高标准农村公共厕所，各项设施配置完善也能正常使用，却日常不开放，只有当村里有活动才开门给村民使用，原因在于为了省却日常清理的麻烦。俗话说，“人有三急”。新建农村公厕，旨在增进农村群众如厕体验与获得。农村公厕的改造提升，直接关系到村民的日常生活便利，也是改善农村人居环境的重要一环。

农村公厕“只看不用”，无疑会造成资源浪费、败坏务实为民形象，甚至影响基层党群干群浓厚关系。且知，农村公厕耗费一定的行政资源，用好每一分钱，把钱花在刀刃上，让民生工程走进群众心坎里，才能撬动老百姓甜蜜蜜的好日子。可想而知，农村公厕“一建了之”，沦为中看不用、只看无用的“绣花枕头”，难免滋生形式主义歪风邪气，败坏党员干部良好形象与口碑，也吞噬了群众实在利益福祉。所见，农村公厕就得转化为群众获得感、幸福感。

小小的农村公厕，一头连着乡村的“面子”——关乎村容村貌的整洁美观；另一头系着乡土的“里子”——牵扯着村民日常的便利与情感认同。农村公厕“一建了之”、只看不用，无法成为支撑起乡村宜居宜游的价值使命，那么必然会挫伤群众干事创业、勤勉劳作的精气神。说到底，农村公厕作为民生工程，在激发农民奋勇担当、锐意创造、主动进取上具有潜移默化效果，从而以家乡更美、生活更好凝聚人心和力量。

农村由于资源较少、资金较弱、人员不够等客观因素，农村公厕在配套措施与人员管理等机制上难以完善，如“一建了之”、只看不用等问题，正是缺乏相应日常管护措施与资金保障支撑，方导致公厕沦为“摆设”与“盆景”。所见，既要合理科学规范农村公厕改造提升，把握群众意愿与客观实际，做到因地制宜、实事求是，防止过度拔高标准，反而影响农村厕改整体成效。此外，更须在统筹布局上下好功夫，切实完善农村公厕配套设施与保障服务，做好建后“下半篇”文章，比如利用城乡融合发展契机，延伸城市公共服务触角，精准为农村公共服务提供“兜底保障”等等。

事贵求实，一抓到底。抓落实就是把问题彻底解决，让好政策、良工程落实“最后一米”，以实打实的成效取信于民。所见，农村公厕不能“一建了之”，把后期管理、服务保障等压力转嫁给农村，加重无形的负担与“甜蜜的烦恼”，从而让民生工程沦为“中看无用”的形象政绩。一言以蔽之，以抓落实的作风化解农村公厕“中看无用”难题，切实站在农民群众体验角度，以心换心、换位思考，才能真正打通农村民生工程落地见效“绿色通道”。

2. “厕所革命”挂上锁，锁住的是民心

来源：红网 作者：舒东旭

7月20日，央视财经报道，山西稷山县政府在多个村庄投入230余万元新建的23座高标准公厕，挂上了“铁将军”——常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设。公用设施完善却只在领导视察或村内活动时开放，平日村民仍被迫使用百米外“刺鼻异味扑面而来”的露天旱厕。当记者追问时，村委会工作人员却说：“平时关闭厕所是为了省却日常清理的麻烦”，甚至要求记者“要使用请自己负责清洁”。

这种“建而不用”的现象不是孤例，早在2019年，央视就揭露农村新厕沦为“样子货”的现象。如今稷山县多个村庄又再现新厕闲置、旱厕照用的困局，足见形式主义顽疾未除，但即便如此，还披上了“示范村建设”的新外衣。此怪象背后，是惠民工程误入“迎检道具”的误区。

2021年《农村人居环境整治提升五年行动方案》与2022年七部门《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》均明确要求“落实管护责任”“确保用得上、常受益”。现实是，稷山县的示范村吉家庄在公众号宣传视频中展示“大门敞开的公厕”，记者三次暗访都只见“铁将军”把门。面对质疑，县农业农村局声称“厕所一定开放”，村委会电话承诺“已打开”，但镜头下的大门始终紧锁。这种“镜头前开门、镜头后上锁”的表演，足见基层治理中存在一些欺上瞒下的形式主义痼疾。

“我们辛辛苦苦建了新厕所，结果只能看不能用”，此举造成财政资金和民众信任的双重流失。每座公厕平均造价超10万元，却成了村民口中“只好看不好用”的摆设。以“村民素质低”为由拒绝开锁，将“担心维护费用”作为闲置借口，以这样的话术推脱责任，基层治理者是否已经背离了“为人民服务”的初心？——他们宁愿让公共设施蒙尘，也不愿解决管理难题。

万幸我们能看到很多优秀的治理案例，河南栾川县以差异化改造破题：中心镇纳管处理污水，毗邻村共建处理站，偏远户配三格化粪池，全县户厕普及率已达100%；湖北团风县则设立300万元专项奖补资金，推行“四有五无六净”标准，对照明、供水等细节逐一整改。事实证明，“好看”固然重要，但“能用、好用”才是硬道理。

改变之道，首在斩断形式主义的“铁锁”。“厕所革命”，本质不在瓷砖是否光洁，而在是否让每个普通农民不必奔向百米外的旱厕。小厕所，大民生。在乡村全面振兴的答卷上，百姓的获得感远比领导的满意度更有分量。

3. 农村新公厕成摆设，须砸掉形式主义“铁锁”

来源：红网 作者：周荣光

7月20日，据央视《财经调查》，栏目组接到山西运城市稷山县群众举报称，村里投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设。相关话题冲上微博热搜榜第二位。

这一现象，不仅暴露了基层治理中的形式主义顽疾，更折射出部分地方干部扭曲的政绩观和脱离群众的官僚作风。

形式主义的“铁锁”锁住的不仅是公厕大门，更是基层治理的活力与创新。稷山县的案例并非孤例，早在2019年，央视就曾揭露农村厕改沦为“样子货”的现象。如今同样的问题再次上演，说明形式主义已披上“示范村建设”的新外衣，以更加隐蔽的方式侵蚀着乡村振兴的根基。村委会工作人员“为省清理麻烦”而锁门的说辞，县农业农村局“镜头前开门、镜头后上锁”的表演，无不显示出某些基层干部将“对上负责”异化为“对上表演”的扭曲逻辑。这种欺上瞒下，造成了财政资金和民众信任的双重流失。

“厕所革命”沦为“厕所摆设”的背后，是政绩考核机制的严重扭曲。当每座造价超10万元的公厕成为村庄的“门面”而非便民设施时，表现出的是一种将民生工程异化为“可视政绩”的畸形思维。这种思维下，公共设施的“存在”比“使用”更重要，“建设”比“管理”更受重视，“数字达标”比“实际效果”更受关注。村委会要求记者“要使用请自己负责清洁”的态度，暴露出部分基层干部将公共服务视为负担而非责任的错误认知。这种认知下，村民的如厕需求被简化为“村民素质低”，闲置理由被转化为“担心维护费用”，惠民初心在层层推诿中消磨殆尽。

打破形式主义的“铁锁”，需要构建以人民为中心的考核评价体系。在“厕所革命”成功的河南栾川县和湖北团风县，一条共同的经验是必须坚持实用导向。栾川县采取差异化改造策略，根据地区特点采取不同处理方式；团风县设立专项奖补资金，细化管理标准。这些成功案例的共同点在于：将村民实际使用体验作为衡量工程成效的首要标准。乡村振兴不是建给领导看的“盆景”，而是要让农民有实实在在获得感的民生工程。因此，必须建立“建管并重”的长效机制，将设施使用率、村民满意度等指标纳入考核，倒逼基层干部从“重建设轻管理”转向“建设管理并重”。

厕所虽小，却是检验基层治理水平的试金石。当稷山县的村民仍需奔向百米外“刺鼻异味扑面而来”的露天旱厕时，所谓的“示范村建设”便成了莫大的讽刺。要让惠民举措真正落地见效，就必须砸掉形式主义的“铁锁”，让公共设施从“领导看得见的地方”走向“群众用得着的日常”。在乡村全面振兴的道路上，唯有将百姓的“方便”之事放在心头，将“为民服务”的宗旨落到实处，才能避免更多的惠民工程沦为“伤民工程”。毕竟，衡量乡村振兴成效的，不是光鲜亮丽的数字和图片，而是农民脸上满意的笑容。

4. “厕所革命”容不得形式主义

来源： 工人日报 作者：汪昌莲

据7月20日央视财经报道，山西某地群众举报称，村里投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，成了村民口中“好看不好用”的摆设。据村民讲述，新建的公共厕所都是不提供日常使用的，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放。

“建而不用”的公厕，让民生工程沦为“面子工程”，背离了“厕所革命”的初衷。“厕所革命”本是改善农村人居环境、提升农民生活质量的重要抓手。2022年8月，农业农村部等七部门联合印发的《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》强调，要确保公厕“用得上、长受益”。然而，现实中部分农村的新公厕却陷入尴尬境地：外观精致、设施齐全，却因日常管理缺位、维护成本过高、村民使用不便等原因，成为“铁将军把门”的“展品”，这种反差令人痛心。

问题的根源，在于有的地方将“厕所革命”异化为政绩工程。其一，重建设、轻管理，盲目追求公厕数量和外观“达标”，却未落实后续的维护责任，甚至为了省事将公厕一锁了之。其二，脱离实际，忽视村民需求。例如，在缺水地区推广水冲厕所，却未配套供水设施，导致厕所建成即“瘫痪”。其三，形式主义作祟，将公厕当成“迎检工具”，只为应付上级检查，而非真正服务民生。惠农政策在执行中变味、走样，损害了政府公信力。

要让“厕所革命”不打折扣，首先要建立全链条管理机制。从选址规划到施工验收，再到日常维护，每个环节都要纳入监督体系，对偷工减料、虚假验收等行为严肃追责。同时，坚持因地制宜，根据不同地区的水资源、气候条件和村民习惯，选择适宜的改厕模式，如旱厕与节水型水厕结合，避免“一刀切”造成资源浪费。此外，更要调动村民力量，共同维护公厕的清洁，并对公厕的运行进行监督。

小厕所，大民生。“厕所革命”虽关乎方寸之地，却折射治理理念与执政温度。唯有摒弃形式主义，将农民需求置于首位，以务实举措破解建设、管理、使用中的难题，才能真正让农村公厕从追求“面子”走向注重“里子”。期待各地以问题整改为契机，推动“农村改厕”真正成为乡村振兴中看得见、摸得着的民生福祉，而非徒有其表的形象工程。

5. 农村公厕领导来了才开，为民服务还是为检查服务|新京报快评

小厕所大民生。农村公厕虽小，却是检验基层治理能力的试金石。

▲一些新公厕成为摆设。图/央视视频截图

一边是崭新的公厕“铁将军把门”，一边是村民无奈继续使用“脏乱差”的老旧旱厕。

近日，央视《财经调查》栏目组接到群众举报，村里投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设。

记者在山西省运城市稷山县调查发现，当地不少村民反映，这两年村里新建了公共厕所，但有的公厕甚至一次都没向村民开放过，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放。有工作人员表示，使用公厕会产生不少费用，又担心村民素质不高带来维护难题，所以村里继续让村民使用老旧旱厕。

7月21日，山西稷山发布通报称，确实存在此类问题，安排部署整改工作，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位。同时对相关失职失责人员进行严肃追责问责。

新公厕沦为“景观”，是对公共财政的无谓消耗，而公厕仅在领导视察和办活动时才开放，本质上是将“为民服务”异化为“为检查服务”，暴露了部分基层工作者“看领导不看群众”的错位政绩观。这种形式主义做法，严重违背了中央八项规定精神。

当前，全党正在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，改进工作作风、密切联系群众是重要内容。稷山县部分农村公厕异化为“参观展品”，这种做法与中央八项规定“真抓实干、狠抓落实”的要求背道而驰。公厕常年挂锁的现状，也暴露了官僚主义脱离群众的弊端。

农村公厕建设本是一项实实在在的民生工程。近年来，从中央到地方持续推进农村人居环境整治，公厕改造被列为重要抓手。农村公厕的存在是为了解决村民和往来人员的实际需求。只在领导来时开放，意味着基层单位并未将群众利益放在首位，而是将精力用在了迎合领导和上级检查上，反映出服务理念的严重偏差和政绩观扭曲，背离了中央八项规定中 “始终保持同人民群众的血肉联系”的要求。

公厕锁门闲置的背后，也是责任链条的断裂。2022年8月，农业农村部等七部门联合印发的《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》中要求农村公共厕所“用得上、长受益”，确保专人管、有经费、定时清。此外，该《通知》第四条明确提出，建立“市县责任主体、镇村管护主体、农民受益主体”的“三位一体”管护体系。镇村要落实具体管护责任，明确管理措施，加强日常检查、管护、维护。

所以说，农村公厕的管理维护，是有明确的规定的，当地一些工作人员因使用公厕会产生费用就将其锁门闲置，是违反相关规定的。至于一些工作人员还将原因归咎于所谓“村民素质低”，这种说辞既回避了管理责任，也暴露了服务意识的缺失。要知道，农村公厕是引导和培育文明习惯的重要设施，难道要等村民“素质达标”了才开门？

因此，这种论调不仅站不住脚，更暴露出对村民的偏见与傲慢，也是脱离群众的官僚主义作风。

目前，当地回应称已安排部署整改，进行全面排查，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放。这种快速回应值得肯定，相关整改举措也是十分必要的。

解决公厕“好看不好用”问题，关键还是要压实管护责任，将公厕运营维护纳入镇村事务清单，明确专人负责，落实经费保障。要真正把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，而不是“一阵风”式整改。

小厕所大民生。农村公厕虽小，却是检验基层治理能力的试金石。从“有没有”到“好不好用”，体现的也是基层民生工作的精度和温度。农村公厕应真正成为民众的福祉，而不是做给领导看的“政绩”，不能停留在照片里、汇报中。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐