11岁男孩小吴在小区玩耍时，被未拴绳的边牧狗惊吓，引发抽动障碍发病，向学校请假一个月。事后，小吴父母将狗主人刘某诉至法院，索赔医疗费等损失。7月30日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，沈阳市沈北新区人民法院公布一审判决，刘某赔偿小吴医疗费、交通费、误工费等5110元。
▲资料图 图据IC photo
小吴的母亲表示，儿子小吴回家后讲述了事情的经过，此后小吴开始出现抽动症状。3月1日，他们前往物业调取监控录像并报警。次日（3月2日），他们联系到了狗主人并与之进行了电话沟通。同一天，小吴被带到沈阳市某医院就诊，经耶鲁综合抽动严重程度检测，运动+发声+缺损严重程度：重度，被诊断为：抽动障碍，开具口服药治疗……后续小吴又多次到该医院门诊治疗。
小吴的母亲还提到，早在6年前就已经发现了小吴患有这种疾病。事发后，她向学校为小吴请假一个月，自己也向单位请假一个月在家陪护小吴。
之后，小吴父母将刘某起诉至沈阳市沈北新区人民法院，索赔医疗费、误工费等。庭审中，刘某称，狗是在小吴跑动的时候绕圈，转了一圈后与小吴没有任何实际接触。
法院认定，2月28日16时左右，小吴在小区内与小朋友玩耍，此时刘某带着博美狗（拴绳）和边牧狗（未拴绳）在小区遛狗。16时12分，在小吴单独慢跑时，刘某的边牧狗迎面快速跑向小吴，小吴出于害怕便向后躲闪，并向另一方向跑去，狗转头追了一两步后跑回刘某处。
法院认为，本案刘某在遛狗时应当对狗束犬链，严加管束并避让行人，但刘某并未采取安全措施，根据监控录像显示，刘某的狗快速跑向小吴并追逐小吴，虽然并未与小吴的身体产生直接接触，但狗的行为足以造成小吴心理害怕而受到惊吓，引发小吴抽动障碍发病，狗的行为与小吴发病的事实之间具备了引起与被引起的因果关系，故刘某作为狗的饲养人和管理人对此应当承担侵权责任。
近日，该法院判决，刘某赔偿小吴医疗费、交通费、误工费、复印费合计5110.46元。
