8月22日，胡锡进在微博发文称，武大图书馆事件直到现在没有明确结果，有关方面一直在推动善后，但相关当事方意见分歧很大，谈不拢。
胡锡进称，法院不支持性骚扰的认定，从法律意义上说，并不意味着法院认定了杨某某诬告。如果要指控杨某某诬告，需要肖某某对杨某某另案起诉，指控她诬告诽谤。
“由于已经有了法院判决，老胡认为，武大撤销对肖某某的处分，应当是板上钉钉的事情。但是要让武大承担全部后果，并且经济赔偿，那就要看武大能不能在内部统一思想，以及对那样做的利弊权衡了。因为武大的具体涉事人（比如辅导员等)可能觉得，当时给肖某某处分，依据了那些视频和肖某某的道歉书，还有当时肖某某的认错态度，现在撤销对肖某某的处分没问题，但这与让他们承担后果是两回事。”
全文如下：
武大图书馆事件直到现在没有明确结果，这让舆论失望。老胡侧面了解，有关方面一直在推动善后，但相关当事方意见分歧很大，谈不拢，所以官方一直出不了通报。老胡个人认为，这种情况下，媒体应当介入，把各方的分歧向公众讲清楚了，以免产生有什么人故意阻扰事件处理，或者有了处理瞒而不报的误解。
事情的基本脉络，大家都了解了。2023年7月11日，肖某某同学与杨某某同学在武汉大学图书馆同一张桌子两侧对面而坐，肖某某几次用一只手在桌子下面抓裆部，杨某某认为遭到冒犯，偷录了肖某某抓裆部的视频作为证据，然后指责肖某某对其性骚扰。肖某某做了书面认错，杨某某后将视频和肖某某书面认错发上了互联网。事情发酵后，武汉大学根据视频和肖某某的书面认错，对其给与处分。武汉大学那样做，事后被很多人认为受到了当时舆论谴责肖某某的压力。
肖某某的母亲一直为恢复儿子的清白而努力。她提供了肖某某湿疹的证据，强调肖某某当时是在下意识地抓痒，并非对素不相识的杨某某进行性骚扰，舆论逐渐开始支持肖某某。杨某某向法院起诉，指控肖某某对其性骚扰。武汉经济技术开发区人民法院于今年7月25日做出不能认定肖某某对杨某某实施性骚扰的裁决，舆论彻底反转，指控杨某某诬告。事情最后发展为舆论广泛质疑杨某某硕士论文不合格、造假，要求武大撤销杨某某的硕士论文。
事情有相当的复杂性，那么涉事方究竟在争议什么，接下来是老胡个人的分析，而非得到了准确消息。
法院裁定不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某某的指控。这绝对还了肖某某的清白。从肖某某一家的立场来说，当然会认为杨某某的所作所为属于诬告，而武大当初给肖某某处分，据说导致肖某某患上了创伤后应激障碍（PTSD），所以肖某某一家除了要求撤销当时的处分，应该还会要求武大和杨某某都正式道歉，直至经济赔偿。
然而难点在于，法院不支持性骚扰的认定，从法律意义上说，并不意味着法院认定了杨某某诬告。如果要指控杨某某诬告，需要肖某某对杨某某另案起诉，指控她诬告诽谤。
杨某某现在也被推上风口浪尖，实际上她与肖某某形成了舆论海啸中的双输。她如果决意就这样坚持，可能会觉得因为握有肖某某当时的书面道歉，上面写了“对姐姐做了下流的事”，自己就可以面对任何指控她诬告诽谤的诉讼有恃无恐。
由于已经有了法院判决，老胡认为，武大撤销对肖某某的处分，应当是板上钉钉的事情。但是要让武大承担全部后果，并且经济赔偿，那就要看武大能不能在内部统一思想，以及对那样做的利弊权衡了。因为武大的具体涉事人（比如辅导员等)可能觉得，当时给肖某某处分，依据了那些视频和肖某某的道歉书，还有当时肖某某的认错态度，现在撤销对肖某某的处分没问题，但这与让他们承担后果是两回事。
这件事的处理拖到如今，老胡个人估计，无论最终的善后处理是什么样的，都会引起部分人的激烈反对。一方当事人满意了，另一方当事人大概会抗争下去，触发新问题的风险比较高。由于网上的性别对立又在一定程度上掺和进了此案，更增加了此案处理得到当事方和舆论全都欢迎的难度。
