被杨某虐杀的一部分猫的照片
7月23日，方萍收到深圳市公安局光明分局的立案告知书，杨某因假借领养之名，虐杀送养人的20余只猫，被以诈骗案刑事立案。
陈安清晰地记得杨某的样子——21日晚9点43分，对方敲开她的房门，微笑着带走了她和方萍一同喂养的4只流浪猫。
不到24小时，4只猫凭空消失了。凭空消失的，还有在一个半月内其他10余名送养人的20余只猫。
进入8月份，案件审理在移交检察院时，因无法确定损害金额，重新转为行政案件。对此结果，方萍和其他送养人表示将进行民事诉讼，继续追究杨某的责任。
警方的立案告知书
“领养人”杨某
7月22日晚6点，方萍赶到深圳市光明区玉塘派出所报案。此时距离杨某假借领养之名，带走她们的4只猫并虐杀，不到24小时。
被杨某带走的四只猫曾是方萍小区里的流浪猫，一只猫妈，三只猫仔。猫妈很瘦，但温顺亲人，方萍形容它是被业主“你一口我一口喂大的”，对人没有戒备心。6月底，猫妈生下一窝三只小猫，都是麒麟尾。方萍和楼下住户陈安长期投喂猫妈，两人决定带四只猫回家临时喂养，并在闲鱼上发布了领养信息，希望找到合适的领养人长期照料它们。
7月21日晚，杨某通过闲鱼联系陈安，提出了领养意愿。当得知共有4只猫后，他表示可以全部领养。在陈安同意后，当晚9点43分，杨某上门领走了4只猫。
第二天中午，得知猫被领养走的方萍，在和陈安的交流中，发现杨某“很不对劲”。方萍觉得杨某“太过急切”，且一般情况下，极少有人会一下领养4只猫。
方萍查看杨某的闲鱼账号，发现账号是新注册的，没有交易记录。陈安查看杨某的朋友圈，发现自己已被屏蔽，打微信视频回访，对方也始终没有回应。到下午3点，杨某直接拉黑了陈安。
此时，怀疑杨某有虐猫可能的方萍，决定立即报警，“离他带走猫已经过去十几个小时了，我想哪怕还剩一只，也要把它接回来”。
在派出所，警方以“故意毁坏财物”将该案行政立案。当晚9点，“领养人”杨某被带到派出所。在调解室里，无论方萍怎么问，杨某一口咬定“猫不听管，自己跑了”。很快，方萍发现受害的猫不止4只，她在小红书上发帖不到一小时，就有另外两名送养人联系方萍，称自己的多只猫也被杨某领养走了。方萍质问杨某，“我们4个送养人有十几只猫在你手上，全都跑了，这说得过去吗？”面对质问，杨某沉默了。
当晚11点左右，面对赶来派出所的另外两位送养人，杨某主动提出可以写保证书，只要金额合理也可以赔偿，并称他只想解决这个事情。对于这样的反应，方萍推测“他要么以前有过经验，要么有人向他传授过经验”。
方萍事后告诉深一度，在她发帖后的几天内，共有10余名送养人联系她，诉说了各自将总计20余只猫交给杨某领养的经历。杨某的“领养”频率极高，有时一天之内连续“领养”。其中一位送养人把一只一个多星期大的生病流浪猫带回家，花钱把病治好，养到四个多月大，可猫交给杨某“领养”后，很快就不见了。
7月23日凌晨，4名送养人结束笔录离开派出所。上午11点，方萍收到警方消息，根据目前掌握的证据，杨某以诈骗的手段把猫从送养人处带走并把猫杀害，达到诈骗案刑事立案的标准，已对其采取刑事拘留措施。据深一度目前了解的情况，此案为全国首例在虐猫事件中被刑事立案的案件。
应送养人要求，杨某拍摄正面抱猫照片后把猫带走
刑事立案转回行政案件
据多位送养人描述，杨某处处表现得像是一位“爱猫人士”。他声称自己有养猫和带小孩的经验、与女朋友一起领养、持有电工证并月收入过万……这让许多送养人卸下防备。而在派出所，方萍了解到杨某其实并没有工作。
对于送养人提出的照料需求，杨某也是有求必应。一位送养人曾向他提出一个月大的小猫还需要吃奶，麦德氏的羊奶粉质量比较好，杨某立刻下单购买，还给送养人发送了下单截图。
线下上门接猫时，杨某讲话慢条斯理，与送养人见面时还会提着水果前来。见到送养人家中的小猫，杨某会主动与猫互动，看上去自然融洽。为了领养安全，有送养人曾要求杨某抱着猫拍摄正脸照片，杨某全程笑容满面，并不要求遮挡面部。有时，女朋友也会与杨某一同前来接猫，站在一旁，低着头并不说话。
唯一能够使杨某绷紧神经的是领养协议。7月22日晚，在派出所接受调查期间，杨某主动提及与一位送养人曾签署领养协议。方萍回忆：“杨某说签过领养协议的那只猫已经还给送养人了，对方不能拿领养协议来告他。”而事实情况是，杨某在接回领养猫后，以猫性格不好为由，与送养人沟通后更换了一只，而在更换后，送养人出于信任并没有与杨某重新签订领养协议。
根据我国《民法典》第六百六十一条，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。领养协议中的违约责任，可以在一定程度上约束领养人的行为，例如设定违约金、保留送养人在特殊情形下追回动物的权利。
8月13日，警方通知方萍，在案件移交检察院时因无法确定损害金额，现已转回行政案件，此前杨某的刑事拘留天数一并转为行政拘留天数。
律师崔灿向深一度介绍，目前中国大陆除《野生动物保护法》外，没有设立专门的动物保护法，这也导致对虐待动物行为追究责任时，需要依据现有的其他法条。
据甘肃政法大学教授史玉成在《论动物的法律地位及其实定法保护进路》一文中介绍，目前在中国大陆，有关动物的立法主要围绕规范动物资源合理利用、动物实验技术规范和检疫防疫三个方面，相关法律规定包括《生猪屠宰管理条例》《实验动物管理条例》《进出境动植物检疫法》《动物防疫法》等，但这三类立法不涉及保护动物福利。
崔灿进一步解释，《刑法》中可以与虐待、虐杀动物行为关联的法条为第二百七十五条“故意毁坏财物罪”。以此条判刑需要首先确定动物属于他人财物，在此基础上，财物损失需要达到5000元立案标准，或出现三次以上损害财物的行为。其他罪名如“寻衅滋事”则适用于极端情况，比如在公共场合血腥施虐引发恐慌，但一般实践情况会运用《治安管理处罚法》中“寻衅滋事”的行政处罚，对施虐者通常采取最高15天的行政拘留措施，极少应用刑法中“寻衅滋事”罪名。
中南财经政法大学教授钱叶芳向深一度介绍，现行的《治安管理处罚法》虽然可以惩治虐待虐杀动物行为，但如果缺少专门立法，一般性的法律较为容易被规避，导致在执法阶段出现阻力。
在我国现行法律中，动物是一个“物”的概念。崔灿在接触多起宠物相关案件后总结道：“只有当这个‘物’可能影响到‘人’了，或者侵犯了人的权利，才能够对其惩罚。”
方萍和陈安喂养的猫妈和三只小猫
继续对虐猫人追责
为了搜集证据、推动立案，越来越多虐杀动物案件中的当事人通过网络寻找更多当事人，同时也获得了舆论支持的声量。多位律师、学者、志愿者向深一度表示，舆论成为目前约束虐杀动物行为的重要抓手。
3月5日，浙江省衢州市柯城区通报一起在公众场合恶意伤害动物的案件，蔡某某在虐杀动物的同时，还与其他人产生口角和肢体冲突，扰乱公共秩序，被行政拘留。
4月28日，成都律师胡某用复合弓虐杀猫引发舆论关注。4月29日，胡某被行政拘留，此后本人主动注销了自己的律师执业证。
7月中旬，中南财经政法大学南湖校区出现多起虐猫事件，小猫头部被插入异物。在校内师生的推动下，施虐人被警方拘留。
民间组织“彩色地球守护人”成员冯好向深一度介绍，每天他们都能收到3条以上来自全国各地虐待动物的救助信息。在核实情况后，他们会在微博、公众号等平台发布消息，帮助当事人获得更多舆论关注。
而另一面，“杨某”们则藏在聚光灯之外的暗处。冯好曾以志愿者身份接触过多位虐猫者，他们可能是银行职员、学校教师、未满18岁的青少年……在网络空间的角落，他们通过群组传播虐待动物视频，获得流量。目前，社交平台对相关内容还缺乏有效的管理机制。
在舆论推动之外，社区共治的行动也在从社会基层改变现状。
2020年底起，钱叶芳团队协同杭州市钱塘区海天社区开展社区动物文明建设。具体来说，社区动物文明建设推动在小区内文明养犬，督促狗主人牵绳捡便。同时以“抓捕-绝育-放归”（TNR）的方式救助社区流浪猫，并保障后续投喂。
五年时间里，钱叶芳团队不断收到小区业主的投诉，但变化也在悄然中发生。
一开始进入小区，钱叶芳感受到的是普遍的不理解，许多业主认为流浪动物就不应该存在在社区里。随着实践的深入，小区里流浪猫发情期的叫声没有了，乱翻垃圾桶的猫少了，遛狗不牵绳的现象基本消失，越来越多以往沉默的业主开始为爱护动物发声。目前，在开展活动的社区内，大家已基本达成了“可以不爱，不要伤害”的共识。钱叶芳希望通过以点带面的方式，将模式继续推广到整个杭州市层面。
自8月13日转为行政案件后，方萍仍然没有放弃进一步追究杨某责任的努力，她和其他送养人决定继续民事诉讼。此前，他们还一起咨询了律师，探讨了刑事自诉的可能性，因为“成功概率很小”，最终选择了放弃。“因为没有先例可循，我们其实也有些茫然，但我们想哪怕对虐杀动物的现象有一点点改变，都是好的”。
方萍回想起和猫妈的最后一面。她开了一盒猫罐头放在一边，猫妈也不去吃，只是在她身边蹭着撒娇，直到方萍与它告别离开，猫妈才去吃完了猫罐头。
（应受访者要求，方萍、陈安为化名）
