导读：说句心里话，这两年“军龄补助”这个事，在战友群里吵得挺热闹。农村籍老兵能领，城里老兵领不了，有些战友心里不是滋味，说这是“厚此薄彼”，觉得军龄就是军龄，谁当兵不是当兵？凭啥还要分农村户口和城镇户口？
这话听起来确实有几分道理，可仔细一琢磨，其实有点“只看表面，不看根子”的意思。因为军龄补助不是简单的“军龄奖励”，它背后还有一段很现实、很残酷的城乡差异历史。今天我就想和大家掰扯掰扯：军龄补助到底该不该人人都有？为什么国家只补农村籍退伍老兵？
一、先说农村兵退伍后的现实差距
咱老兵都清楚，早些年参军的农村娃，退伍回来后，基本上就是“哪里来的回哪里”。没有工作安排，更没有退休养老，等于光荣了几年，回家还是农民。
举个例子，我村有个战友，1980年退伍回来，地早就分完了，分给他家里的份额也不多，他只好外出打工。没社保没医保，一路干到老，60岁以后也没有退休金可领。就靠国家这点军龄补助，才算是对他当年服役的一点认可。
反观那时候的城镇兵，退伍基本都有安置岗位，有的进了工厂，有的进了机关单位，后来单位改制，社保养老统统算上了，日子虽然不说富贵，但至少“有份饭碗、有份保障”。这就是最大的不同。
二、军龄补助不是“奖励”，而是“补偿”
有些人把军龄补助理解成“军龄奖励”，所以才会说“大家都当兵，为啥农村兵能领，城里兵不能领”。但其实军龄补助的逻辑不是“奖”，而是“补”。
补什么？补的就是当年农村兵退伍之后“没有安置、没有社保”的这块缺口。说直白点，就是当年农村兵“亏欠”的那部分，国家现在拿军龄补助来补一补。
如果真要一刀切，大家都发，那城镇兵等于“补上加补”。因为他们当年已经分配了工作，军龄还算进了社保，再领这份钱就成了“重复优待”，显然不合适。
三、城乡差别是历史遗留，不是“厚此薄彼”
很多战友说，国家这样做是不是偏心？我想说，这不是偏心，而是历史问题。以前城乡户口差别很大，农村兵退伍没有饭碗，城镇兵退伍就有工作，这就是现实。
军龄补助的政策设计，就是为了弥补这段历史差距。如果说非要讲公平，那真正的不公平其实是当年农村兵退伍后啥都没有，而城镇兵退伍后“有饭碗+有社保”。
国家现在想补救，只能从农村兵这头补起，这不是厚此薄彼，而是亡羊补牢。
四、别只盯着一月几十块，要看更长远的保障
再说了，军龄补助标准也不高，现在一年军龄也就60元，一个2年兵领120元/月，说实话，根本不是啥“大钱”。这点补助，对城里老兵来说，可能就是一顿饭钱；可对农村老兵来说，却是养老路上不可缺的“生活费”。
另外，城镇老兵别忘了，你们的军龄视同社保缴费，这在退休养老金上体现得很明显。农村老兵没有这个，领军龄补助就算是另一种形式的补偿。换句话说，国家对两边都有考虑，只是方式不同。
说到这，大家应该明白了：军龄补助不是“奖功”，而是“补亏”。农村兵退伍几十年没社保没安置，国家现在拿点钱补一补，是合情合理的。城镇兵当年已经有工作、有保障，再来一份军龄补助，就变成了“重复优待”，那才是真正的不公平。
写在最后
所以我觉得，军龄补助给农村老兵单独发放，这个政策没毛病。它不是分你我，而是还历史的账。战友们心态平衡点，咱们都明白——不同的历史背景，不同的待遇方式，最终目标都是为了让老兵们老有所依，不至于掉队。对此，您怎么看？欢迎评论区留下您的看法。
