极目新闻评论员 吴双建
近日，一辆粤R（清远）法院警车出现在150公里外的广州山姆店，女司机着生活装，被质疑私用公车占用工作时间购物。涉事法院人员回应，她在工作之中，不存在公车私用。（据9月25日澎湃新闻报道）
相关视频报道截图
法院工作人员同时还表示，事件仍在处理中，“领导正在商量如何定性”。事情还在处理，也还没有定性，但没有公车私用的结论就得出来了，这让人有些难以置信。
客观来说，这辆警车出现在山姆店，引发争议是必然的，因为有三个原因：一是警车出现在150公里以外的异地，二是女司机没有穿制式服装，三是还出现在一家会员制购物店。
一些网友称，法院人员的工作场景未必局限在本地，也不一定要在工作场所，从工作性质出发，出现在购物中心是有可能的，比如在做调解或调查工作。那么，是不是这样呢？恐怕未必。
《警车管理规定》中规定，警车应当由警车所属单位的人民警察驾驶，驾驶警车时应当按照规定着制式警服。就是说，哪怕没有公车私用，女司机在这一方面都违规了。
一个值得关注的细节是，据帮女郎上海视频报道，女司机似乎还有从购物车中取物品的行为。这让人怀疑，“不是公车私用”的说法有破绽。
警车因为特殊涂装，开上道路的那一刻就意味着要接受人民群众的监督。该警车出现在异地的山姆店，绝非一句“不是公车私用”就能解释的。建议相关部门进行严格调查，回应舆论关切，给出调查处理结果。
（来源：极目新闻）
