转载自《北京新闻广播》

评论员：段玉龙

10月6日起，2025年诺贝尔奖3大自然科学奖项生理学或医学奖、物理学奖和化学奖已陆续揭晓，分别揭示了外周免疫耐受、量子隧穿效应及金属有机框架领域的重大突破。今年的获奖者有6位来自美国、2位来自日本、1位来自澳大利亚。

每年诺贝尔自然科学奖一公布，总有朋友问：“咱们中国科学家为啥拿诺奖的这么少？”有人归因于科研体制，有人认为是科研导向功利化，这些观点看似有一定道理，但要读懂背后的逻辑，需要跳出单一视角，放在更长的发展脉络里审视。

因量子力学领域贡献 3名科学家获颁2025年诺贝尔物理学奖

首先要明确的是，诺奖是科学领域的重要荣誉，但绝非唯一标尺。现代自然科学的研究范式与评价体系，植根于欧美近代科学的演进历程，从理论框架到成果标准，都带有鲜明的体系特征——它更青睐能推动人类认知边界的基础研究突破，且需经过数十年时间检验。而中国近代科学研究起步仅百余年，过去很长一段时间里，我们的核心任务是“补基础、跟前沿”：从建立完整的科研体系，到追赶国际先进水平，这个过程像学生夯实知识体系，只有先完成“从跟跑到并跑”的积累，才能逐步迈向“领跑创新”，急不得，也快不来。

至于“功利化”的讨论，更应放在发展阶段中看待。新中国成立初期，工业基础薄弱，首要目标是解决“从无到有”的民生与产业需求——先有能落地的技术、能生产的工厂、能改善生活的成果，才能为长期研究奠定基础。这种“聚焦实用”并非功利，而是特定阶段的必然选择。事实上，中国科研的“转化能力”恰恰是优势：互联网发源于欧美，但我们将其与民生深度结合，催生出改变生活的电商、移动支付；新能源汽车的核心技术并非源自中国，但我们通过技术整合与应用创新，实现了产业全球领跑。这些成果不是“不如基础研究”，而是贴合了不同时期国家与民众的核心需求。

如今，情况已发生根本变化。中国已是全球第一大工业国，工程师数量、科研人才储备、高端设备投入均稳居世界前列，过去“没条件深耕基础研究”的困境，已转变为“有能力静下心突破”的机遇。我采访过不少老科学家，他们都挺乐观：老一代打下了扎实的基础，实验室、设备这些硬件软件都齐了，国家又舍得投入，假以时日，中国科学家拿诺奖是迟早的事。

科学研究如同建造高楼，诺奖就像顶层的“观景台”。人人都想登顶，但必须先打好地基、砌稳墙体、建完楼层，一步都不能少。我们不能刚完成“地基建设”，就急于追问“为何没到顶层”；更不能把“登顶”当作唯一目标——让芯片更先进、让疫苗更有效、让粮食更安全，这些让生活变好的技术突破，同样是科研的重要勋章。

中国科研从来不是“追着诺奖跑”，而是“跟着需求走、带着生活向前跑”。过去，我们靠“实用导向”补上了产业的课；现在，我们用“基础投入”培育创新的苗。当基础研究的土壤足够肥沃，当技术转化的链条足够通畅，诺奖这枚“高光勋章”，自然会循着创新的脚步主动来敲门。

评论员：段玉龙

责编：彭妍

监制：刘萤萤