文| 张彦宗
10月15日，有网友路过雅西高速雅安石棉服务区时，看到一个家庭疑似带着一个“野人孩子”出行。网友提供的视频显示，该小孩三岁左右，全身赤裸、头发蓬松，台阶上有两个疑似馒头的东西，他趴在地上，移动时四肢着地，像犬类一样爬行。网友报警并向媒体爆料。
在高速服务区这种人多眼杂的公开场所，一个行为如此怪异的孩子赫然在目，自然是逃不掉群众们雪亮的眼睛。接到报警后，四川当地警方迅速核实，排除了“野人”小孩被人拐带的质疑，说父母监护人俱在，而且当时他们带着“野人”孩子开房车旅行，出发地是云南大理，没有违法犯罪情况。
红星新闻记者从大理州南涧县无量山镇政府了解到，视频中的小孩及所在家庭来自该镇某村，该家庭有两名小孩，被网友拍到的是其中大的小孩。该儿童不是所谓“野人”，也没有被虐待的情况发生，他们生活在山上，可能是因为父母的养育方式，导致其出现不穿衣服、爬行等行为。
相关视频截图
另据新京报报道，南涧县民政、妇联等部门也知道了高速服务区的惊诧一幕，先后回应外界，大意是孩子父母是本科毕业，没有工作，经济上靠家人扶持。至于说孩子的情状表现，包括派出所在内的政府部门也上门沟通过，但该家庭声称采用回归自然的教育理念，经调查均未发现生活贫困或虐待情况。
事情到这一步，按各部门的说法，这家人没什么事发生，不需要介入。但政府层面的种种回应，只是从表面上回应了人们的疑虑，无法让深一层的质疑释然。这个质疑就是，所谓“回归自然”的教育理念，是不是也是虐待？
当地回应说孩子父母都是本科生，意思是受过高等教育，暗示不会对孩子胡来。可禁不起推敲的是，如果让孩子赤裸全身，不能正常行走，而是手脚爬行，这算哪门子“自然教育”理念？如果孩子父母认为这种教育理念是对的，他们为什么不爬行、不以身作则？对孩子做到这个地步，不是“监护人俱在”就能免责的。
网友无权干预，可当地政府部门不该止步于澄清监护权上，还应该更进一步，综合判断父母所谓的“自然教育”，有没有伤害孩子的权益，不能草率给出没有虐待的结论。像那种不让吃饭、暴力相加的虐待容易发现，可是以某种听起来很美的教育理念为名，施加精神控制、精神虐待的却很难被识别，监护人也可能利用监护权隐藏深层的虐待。
外人很难判断，父母口中的“自然教育”，是指尊重孩子自身的发展，按照天性培养孩子，还是放任自然、不管不顾。只知道，孩子的“野人”模样太让人揪心，再加上当地村民说，孩子生下来就这么养，不洗头、不穿衣服，更觉不可思议。谨慎起见，相关部门需要给孩子做个全面评估，看看他的身体、心理和智力等方面的发展水平是不是正常，好判断父母的“自然教育”行不行得通。
资料图
如果孩子各项发育不正常，即便他只有3岁，不到义务教育强制上学的年龄，当地有关部门也应该主动作为，干预父母的养育方式。如果明知孩子没有得到妥善的照顾，还用“天气热穿不住衣服所以光身子”“监护人践行自然教育”等理由不加劝阻，听任监护人危害孩子的身心成长，这也算一种失职失察。
家庭本身不贫困、父母受过高等教育、没有显性虐待等，不代表父母履行了监护职责。孩子的奇怪表现已经展露不太正常的迹象，这不是顽皮、野孩子等说法可以一笔勾销的，也不是什么教育理念的碰撞，而是一种涉嫌变相虐待的监护方式，能不能被有效监管。不管是不是外人多虑，政府部门的调查不能浅尝辄止，不能任由所谓的“自然教育”走极端，伤害孩子。
