山西狗主人入室打砸被反杀案的详细情况，终于有了媒体调查报道，从澎湃新闻的这个报道看，仍然是此前的判断，如果这都不算正当防卫，非要认定为防卫过当，那就没有正当防卫一说了。
11月17日，澎湃新闻发表了此案的详细调查报道。
申家与郭家是山西长治潞城区的邻居，两家往日无怨，近日无仇，平时见面还会打个招呼，申家的儿子申某浩结婚的时候，郭家还给随了礼。
被刺死的是郭勇刚，郭家的男主人，而刺死人的是申家的男主人申红良。
今年正月初二，申某浩和朋友喝了酒之后，想去买水烧茶，路过郭家门口时，被郭家的土狗咬了。申某浩于是踢了狗几下，又拽过铁链子摔了几下，狗就躺着不动了。申某浩看郭家没人，就去买水了，回来再路过的时候，发现狗已经死了。
申某浩回到家后，将此事告诉了母亲申某芝。申某芝将此事又打电话告知了郭勇刚的姐姐郭某荣，等了一个小时后，见对方没人来处理，于是报警。
就在申某芝报警之后，郭勇刚的妻子赵某晖打来电话，双方在电话里发生了争吵，都很生气。之后民警到场，但因为赵某晖拒绝到场调解，于是民警交代让社区主任调解一下。
值得一提的是，赵某晖是潞城区政协委员。她在接到民警电话后表示，派出所也不能给她要到赔偿，让派出所等着接打架电话吧。
晚上，申红良给社区主任打了电话，社区主任给赵某晖打电话，赵某晖未接，几分钟后回电，态度十分强硬，让社区主任不要管，并表示“打狗还要看主人”，要找申红良算账。
当晚，民警打电话告诉申某浩媳妇，让她转告家人，关好门，避免矛盾升级。申家按民警要求，关了门。
晚上七点左右，赵某晖回到家，就带着妹夫韩某和外甥刘某到申家砸门，一边砸门一边喊申红良开门，申家为了避祸，没有开门，赵某晖等三人砸了申家的外墙玻璃，韩某踹开了申家的大门，进入院内，双方发生争吵。
邻居贾某赶来劝架，郭家的两个女儿郭某璇、郭某婕则赶来为赵某晖助阵，双方继续争吵。
郭勇刚从自己家出来之后，赶到申家，赵某晖、郭勇刚和韩某与申红良、申某芝及其女儿申某倩扭打在一起，申红良拿起放在窗台上的刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤。当晚，郭勇刚被送至医院救治，经抢救无效死亡。
申某倩称，在听到赵某晖和韩某、刘某砸门之后，她就开始报警，前后共五次，其间弟媳妇曾发微信询问他们家里的情况，她告诉弟媳妇不要回家，是因为怕她弟弟回来之后把事情又闹大了。
澎湃新闻的采访中引用了郭家一方的赵某晖和郭某荣的供述，还有申某倩躲在厨房未出来时拍摄的一段视频，其中都可以看到，赵某晖及郭家的女儿郭某璇态度十分嚣张，不仅打砸了申家的门窗和狗，而且一直在不断叫骂，郭某璇一边大声叫骂，一边往前扑，郭某荣将她拉回去了。
如果这个调查报道所属事实准确，那么这个案子的是非曲直其实是非常清楚的，申家在郭家打上门的情况下仍然先关门避祸，并报警等待处理，而郭家打砸在先，入室打人在后，郭勇刚更是在进入申家院内之后直扑申红良，申红良则是在妻子女儿都被动卷入之后，才奋起反击，混乱中刺死刺伤了对方。
但令人不解的是，在一审中，检方仍然以防卫过当的罪名起诉了申红良。
而在11月13日和14日申家和郭家分别接受采访时，双方的说法和事实都存在不小的出入，申家说对方来了九个人，实际上将赶来劝架的贾某民也算成了对手家的帮手。但总体来说，赵某晖明显多次撒谎，甚至否认发生肢体冲突，申红良就挥刀直刺。
无论赵某晖的潞城区政协委员身份在此案的相关处理中是否发挥了作用，目前为止披露出来的案件事实显然无法支持检方防卫过当的指控。
