吴艳妮教练杨辉“吴艳妮实力远超刘景扬”的言论被推上舆论风口浪尖，人们纷纷斥责杨辉傲慢无礼：果然是有什么老师有什么徒弟，全运亚运远超全运冠军。——那么，我们该怎么客观解读杨辉的话，他要表达的究竟是什么意思。
如果你不是故意断章取义，如果你不是对吴艳妮有成见，放到杨辉接受采访的语境之下，就应该知道他想表达什么。吴艳妮职业生涯全国锦标赛六冠，全国冠军赛四连冠，手握60米栏全国纪录，将近20次叩开13秒大关，完成奥运会、世锦赛、室内世锦赛、亚运会、亚锦赛、钻石联赛“参赛大满贯”，从来没有放弃或突然退出任何一项国际比赛，这就是她的底气所在，她经受了时间和国际机构的考验。
同样已经28岁的刘景扬，经历了因故改名字，教练被禁赛等等状况，当然非常不容易，没有人能否认她的努力，但比赛根本没有厚度，她最好成绩一直都是2021年的13秒22，直到今年才突然爆种，没有任何过渡，显得非常突兀。有人惊讶她全运会决赛夺冠成绩提升了0.22秒，这是跟今年8月爆种之后的自己比，要是和四年前比，实际上是提升了0.41秒。
从成绩厚度来看，吴艳妮远超刘景扬一点错儿也没有，刘景扬职业生涯迄今只有1次跑进13秒。从比赛稳定性的角度，吴艳妮仍然是中国女子短跨第一人，杭州亚运之后和大湾区全运之前的两年，她内战就从来没输过。国内短跑有太多全运会爆种，但之后泯然众人矣的负面例子。笔者并非否认刘景扬优秀，只是认为她还需要更多比赛证明自己——吴艳妮刚出成绩的时候，我也觉得“有待观察”，一视同仁。
杨辉说刘景扬是“超水平发挥”，这也是事实，因为这些年刘景扬就是最好成绩13秒22的二线选手，平时13秒7几、13秒8几是常态，直到今年8月全国锦标赛她突然爆发，预赛13秒03令人有点不可思议，决赛摔倒惜败吴艳妮。不过吴艳妮那次决赛夺冠成绩13秒15，刘景扬即便不摔，顶多也就是13秒10左右的水平。
有一些喜欢强词夺理的体育盲扬言，平时小考你100次全校第一又有什么意义，一次大考你不行就是不行。这种说法很有欺骗性，貌似是这么个理，其实是故意将体育比赛和文化课考试混淆，退一万步说，任由你混淆概念，一个平时总是70分的学生突然100分，大家对其这次为什么超常以及以后能否“将超常变为日常”有所怀疑，也是人之常情吧。
说到底，充满偏见的网友们都是就人论事，而不是就事论事。如果高调、狂妄、我行我素的吴艳妮平时成绩一般，全运会毫无征兆爆种，键盘侠必然各种阴谋论。同样的情况，轮到刘景扬，就是各种赞美，不允许不同的声音出现，连吴艳妮教练说者无心的一句话也要进行恶意解读。
