极目新闻评论员 屈旌
近日，四川凉山彝族自治州，一名网友在社交平台发帖，称其在5633次列车上目击到令人不适的一幕，一群游客掏出摄像机“围堵”座位上一名当地人拍摄，即使被拍摄者明显表现出不适和不愿意，他们依然在拍摄。该网友愤而发帖，呼吁停止以“记录”为名的伤害。
记者联系成都12306反映此事，客服称，他们将核实这一情况：“如果说有这种情况，我可以向车上的列车员提出建议，下次在车上遇到很多摄影者在拍摄的情况，可以主动去制止下，但是车上确实没规定，列车员要去制止摄影者。”（据11月24日潇湘晨报）
网络视频截图
这趟穿行于山间的慢火车，本是一道流动的民生风景，车上允许携带家禽，服务彝族群众，用低票价连接起村落与城镇，承载着动人的温情。可是，当这些镜头粗鲁无礼地对准车上的彝族老人，用“围堵式”的拍摄侵入他人正常生活时，公益便被蒙上阴影，温情也被无情地破坏。
老人们穿着民族服饰，背着背篓，虽然在旁人看来的确有特色，有故事感，但是对于他们而言，这只是最日常的生活习惯，而不是供人围观取乐的素材。这些老人们虽然因为语言不通，老实羞涩，不太会开口拒绝，但他们都是有尊严、有感受的活生生的人，而不是供人随意拍摄的“道具”。
那些一拥而上，疯狂怼脸拍照的人，或许是出于对民俗的好奇，或许是为了在社交平台上炫耀，满足虚荣心，但无论何种缘由，不顾老人明显的不适与抗拒，肆意拍摄，就已经不是创作记录，而是赤裸裸地骚扰。
从法律层面看，未经允许拍摄他人肖像，已涉嫌侵权。民法典明确规定，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。即便不以营利为目的，在公共场合对特定个体进行针对性拍摄，尤其是当其表现出不适甚至明确拒绝时，也已构成对人格尊严的侵害。如果还使用闪光灯近距离拍摄、形成“围堵”之势，更是对公共场所秩序的扰乱。
但令人难以接受的是，本应维护车厢秩序的列车员，面对如此明显的失序行为，不但没有制止，反而调侃说：“你们这些长枪短炮”，这种轻慢的态度是认真的吗？这样的反应背后藏着的是无意识的偏见——将彝族老人视为公益列车上的展览品。因为享受了公益服务，所以活该被观看，被消费。身为列车服务人员，如果有这样的心态，那不仅是对乘客极大的不尊重，更是对“慢火车”所蕴含的人文关怀的亵渎。
12306客服的回应，更让人又失望又无语，称车上没规定列车员要制止摄影者。问题是，这些人是单纯地在摄影吗？维护车内公共秩序，并协助乘警保障旅客旅行安全，这不是列车员最基本的工作职责吗？难道规定一定要细致到：“不准围堵拍老人”，列车员才有职责伸出援手？当一群人围堵拍摄已明显扰乱秩序，甚至涉嫌侵权时，一句“没规定”就能成为不作为的借口吗？这种轻描淡写的回复，暴露出铁路方在管理上的漏洞与责任意识的缺失。
别让冷漠的快门声充斥着慢火车，更别让公益车厢沦为猎奇的“摄影棚”。要守住这片善意流动的空间，不但需要更多人发起呼吁，谴责不道德、没修养的拍摄行为，更需要列车工作人员主动担起责任，对不文明拍摄行为及时劝阻；也需要铁路部门完善服务规范，明确将“禁止骚扰性拍摄”纳入乘车守则。而对每一位举起相机的游客而言，请先学会尊重，再按下快门，否则，再美的风景也会被丑陋的行为糟蹋。
（来源：极目新闻）
