文|半糖可乐
近日，“政府采购评审名单被指照搬人名大全”，引发关注。
中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审成员名单中，5位评审名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，引发网友质疑。
对此，竹溪县住建局相关负责人回应，“代理公司在上传信息的时候，把那个东西搞错了”。当地已成立调查专班，目前先终止招标程序，后续将根据调查情况依法依规处理。
住建局相关负责人的回应，大有把公众智商摁在地上摩擦的架势。把人家名字打错了，或出现重复的名字，那叫“搞错了”，5个评审专家的名字和人名大全里的前5个名字完全重合，咋错得如此巧合？
这么拙劣的借口根本就不符合常识，没法从逻辑上推敲。事实上，在当地绞尽脑汁回应媒体之前，网友发现，竹溪县住建局照搬的这五个人名，也是老演员了。
“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这5人的名字，出现在了全国多地不同的文件公告、比赛活动、处罚名单、考试成绩等公开信息中，从书法获奖到项目评审，从少儿春晚到声乐比赛，甚至连顺序都没变。“全网最忙五人组”揭开了不同单位和组织弄虚造假、搞形式主义的遮羞布。
当然，比起歌唱比赛，政府采购中标公告疑似造假，性质严重多了。竹溪县住建局这次的招标项目，采购资金高达3000多万，如果连评审专家的名字都能造假，那是不是说，所谓的招投标根本就不存在，名额早就内定了？还是说，连采购内容都是杜撰的，实际是借采购之名申请资金，方便某人平账或侵蚀公款？
以上目前只是猜测，但网友很难不多想。不仅是因为住建局的解释越描越黑，也因为类似事件不止一起。
媒体报道，今年2月13日挂网的《竹溪县住房和城乡建设局本级竹溪县鄂陕大道提档升级项目中标(成交)结果公告》，项目中标（成交）金额为3400万元，评审小组成员为张吉惟、林坡书、阮建安、李中冰、夏志豪。除了眼熟的“张吉惟”，后面三个名字，也与人名大全前两行的名字重合。难道这也是代理公司“搞错了”？
这次的“机械设备租赁项目招投标”，除了这五个漏出马脚的网络文库人名，中标结果公告的其他地方，也让人生疑。竹溪县住建局花3188万元到底购买了设备还是服务，用在什么地方，中标公告没有告知。详细信息说是见采购合同，但是公告的最后，并没有附上采购合同的附件。此外，评审评分和评审报价那一栏写着“无”，评审地点是“竹溪县城关镇老土局局家属楼一楼”——“老土局局”是什么地方，正规评审为何选在家属楼？
此前中标的公司也疑团重重。中标（成交）供应商为竹溪创拓劳务有限公司。据湖北政府采购网，该公司出具的《中小企业声明函》显示，该公司“从业人员1人，营业收入为0万元，资产总额为213823万元，属于小微型企业。”落款日期为2025年12月3日。
一个资产总额21亿多元的公司，从业人员只有1人，营业收入为0，这合理吗？这样一个形迹可疑的公司，却能拿到政府3000多万的项目，背后到底什么来头？
引发争议的两个采购项目，涉及财政资金共6000多万元，如果全程都是“代理公司的小姑娘”胡编乱造，那简直刷新了公众的想象力。以前很多曝光在公众视野的问题招投标，至少还会找人陪标，请专家过来做做样子、走走过场，现在难道已经沦落到连过场都懒得走？如果不是代理公司随便复制粘贴网络文库的名字，是不是就这么糊弄过去了？
如今竹溪县已经介入调查，有必要查清楚，涉事公司是怎么中标的，背后有没有暗箱操作和利益输送，层层监管为何失效。这次事件严重伤害了政府采购的公信力，触及政府采购程序正义的底线。如果只是把锅甩给代理公司，满足于“终止采购招标”，很难挽回公信力。
