文丨布丁
又见冒充高校教授行骗的。
据上游新闻，近日，一则关于“李某某长期冒充中国美术学院公共艺术学院教授、中国城乡协同创新研究中心主任”的举报帖，在网上流传。中国美院方面对此明确表示，李某某不是该校老师。李某某也承认，“（中国美院教授身份）就（是）假的”。
针对他以假身份参与活动、项目的质疑，李某某称“以前的项目都做完了”，并强调他这次假冒教授被曝光，是因为竞争对手在针对他。
和从前那些假教授们被曝光后，拒不承认或极力掩饰的嘴脸相比，李某某倒是非常坦诚。但像他这样假冒教授招摇撞骗，不用负法律责任吗？当初邀请他的有关单位和负责人，该不该被追责呢？
现在网上有关李某某是中国美院教授的文章，多发布在2024年5月之前。他最近一次以中国美院教授身份公开亮相，是在2024年山东省文旅产业高质量发展大会期间。
山东临沂当地媒体在同年5月的一篇报道中，称作为大会总策划的李某某，“长期从事城市公共艺术和城乡规划学术研究，在城乡美学和文旅规划方面有着深厚的造诣。”
资料图片 图文无关
媒体调查显示，李某某任法人代表的浙江某文化产业公司，中标了“2024山东省旅游发展大会VIS视觉设计”项目，中标金额为149.68万元。负责项目招标的临沂市文旅局工作人员确认，李某某系该次大会总策划人，但同时表示“我们对他的身份并没有过多了解”。该工作人员还强调，在大会工作结束后，双方已无进一步合作。
公开资料显示，山东省文旅产业高质量发展大会每年办一次，近几年轮流在山东各地市举行，今年在德州，去年是临沂。从一些官方报道看，大会规格不算低、规模不算小。
去年的大会上，山东省政府的主要领导人都出席了；还包括多国驻华使节，一些大型文旅企业、航空公司和OTA企业有关负责人等。
这就有点意思了。面对规格如此高的一个大会，作为承办方的临沂文旅局，邀请李某某出任总策划，就没人想到要先核实一下他的身份？其实只要去中国美院官网，输入李某某名字就能发现问题。或者直接打电话给学校，询问下有没有这个人。
从结果倒推看，临沂有关部门显然漏掉了这个环节，以至于如今媒体曝光后，闹出了笑话。一个标的额超过百万的项目，临沂文旅局以一句“我们对他的身份并没有过多了解”，推卸不了责任。
李某某面对质疑，强调项目已经完成，现在再翻出来“有什么意义”，试图为自己开脱。可能有人会说，李某某毕竟实打实做完了项目，不算纯诈骗。然而问题是，如果不是因为他“中国美院教授”的身份，他的公司能接到这个项目吗？
去年7月，冒充辽宁理工大学教授的魏新河，因涉嫌招摇撞骗罪被刑拘。案件是否有进展，暂未见有公开报道。相较于李某某直接开公司接项目，魏新河多数时候以教授身份参加线上线下学术交流活动。
当时有专家认为，招摇撞骗罪中的行为人，必须得是冒充“国家机关工作人员”。大学教授不属于国家机关工作人员的范畴，魏新河的行为，难以认定为招摇撞骗罪。如果他利用虚假身份，骗取对方数额较大财物的，则有可能涉嫌诈骗罪。
李某某假冒教授接项目，已知的涉案金额就接近200万了。他的行为是否涉嫌犯罪，需要有关部门进一步调查。如果触犯了法律，该负的法律责任，不会随着项目结束自动消失。
这个案例，也让人再次看到了假教授们的底气，即便被戳穿，也不觉得有啥丢人的，反而觉得媒体大惊小怪。这番气定神闲的背后，可能是吃定了被骗的政府部门，不会轻易找他的麻烦。毕竟，政府部门追责假教授，相当于“伤敌一千，自损八百”，让骗子入狱容易，把关不严、涉嫌浪费财政资金的责任谁来承担？相比一系列可能的问责，吃哑巴亏更为划算。
问题是，假教授们一旦为某个政府部门站台，或承接了某个政府项目，就积累了进一步行骗的资本。如果政府部门不出来打假，这个游戏就可以一直玩下去，直到媒体的曝光。由此看来，要铲除假教授们大行其道的土壤，关键在于公共部门勇于认错，用事后问责倒逼事前的从严把关，这样也能截断某些公职人员和假教授狼狈为奸、合谋侵吞公款的可能。
