镇政府说“钱捐得不够”，派出所发函建议暂缓营业……据福建电视台报道，福州长乐江田镇一家中石化加油站屡遭当地村民围堵，即便几级法院判决确认其用地合法，加油站依然无法正常营业。而当地镇政府在调解过程中则建议加油站“花钱买平安”，从20万、30万到55万，再到每年200万，“捐款”数额在增加，当地派出所出警后不但不纠正违法，反倒发函建议暂缓营业。
这是一个足够荒唐、是非颠倒的案例。村民进行土地维权，维的却是一块“早在30年前就经当地政府批准，用地、建房也在20多年前办理了相应行政许可及权属登记”的土地，一块官司打到省高院、得到三级法院一致确权的土地。但就是这么一块起码在法律层面已经无争议的土地，却可以被当地村民以维权的名义折腾好几年，而在其中起到推波助澜作用的，无疑正是当地一些基层政府和治安管理部门。
据媒体报道，当地部分村民采取明目张胆的围堵方式，焊铁栏、设卡、拍摄视频在网上鼓动转发，而当地镇政府在十几年前曾态度鲜明，到了2025年却反过来劝企业“退一步海阔天空”。先是在企业不在场情况下出会议纪要，要求企业向村民支付年租金20万元，再“协调”企业30万，最后则是当地负责政法工作的负责人直接让每年付200万……
一块土地的性质及其具体用途，是否有争议需要看现有的证据事实，经过基层法院、中级法院乃至省高院，几次司法判决认定的事实、做出的判断首先应当得到诉讼参与各方的遵守，即便还有争议，也应当遵循法律程序继续申诉。但对于申诉，诉讼法有“申诉不影响生效判决执行”的规定。
三次都败诉的一方转而寻求“自力救济”，这于法无据的粗犷救济方式，让一家合法经营的企业寸步难行，却着实改变了当地基层政府的个中态度。村委主任手中的土地置换协议明示，该地块已被征收，村民当时选择不要补偿，而是置换村内林地。同时当地两级政府的信访答复也都明确所涉地块已置换。可镇政府却在协调会议中以查不到记录为名“葫芦僧乱判葫芦案”。部分村民粗犷“维权”的背后，是否还有基层治理失范的更严重隐忧？
更何况，本就不需要基层政府在法院判决之外另行“断案”的公共事务，只要及时有效地保障判决执行就完全能够解决问题，但横插一杠子的地方乱调解，不仅对司法权威构成严重挑衅，而且导致地方治理长期处在无序的丛林状态。
乡镇主管政法工作的官员跑出来劝合法经营的企业每年掏200万出来“买平安”，直属于其管辖的地方治安部门在企业报警后除了程序出警、消极处置外，居然也白纸黑字发函建议企业暂缓营业。这样的处理方式，只能搁置问题而无法解决问题，只能延续矛盾而无法消除矛盾。
合法的企业没法开门营业，执法者在给当地几次都败诉的村民“帮场子”“拉偏架”，就像此前上百人一拥而上抢农作物，却依然触发不了最该及时出警的治安力量一样，地方治理的法治秩序，和以法治为核心的营商环境无疑就成为了最大的受害者。
