13岁女孩张某（化姓）在26层楼顶平台处攀爬护栏，同行同学一直进行劝阻，张某趁其不备，从顶楼跳下身亡。经警方调查，张某因与其母发生争吵，情绪激动，导致后续悲剧的发生。事发后，张某家属起诉涉事小区物业某公司，认为其未尽安全保障义务，要求对方担责30%、赔偿33万余元。
红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，12月6日，呼和浩特市玉泉区人民法院公布一审判决，驳回张某家属的诉讼请求。
▲资料图
法院认定：张某生于2012年4月。今年6月2日下午，张某在其同学、某小区业主的陪同下进入该小区，后几人一同乘电梯前往顶楼。当日18时前后，某小区保安刘某在巡逻时，发现张某在26层楼顶平台处攀爬护栏，遂上前劝阻并通知同事报警，其间张某同行的同学极力拉拽试图阻止张某。
当日18时15分，民警接到派警指令后赶赴现场，并对现场进行保护，后经120工作人员到场后确认张某已死亡。经呼和浩特市公安局技术室工作人员调查，该起死亡事件初步排除刑事案件。
法院向警方调取了案发时张某同行的同学王某、高某、戴某的笔录。笔录显示张某因与其母发生争吵，情绪激动，导致后续悲剧的发生。案发前，同行同学一直进行劝阻，张某趁其不备，从顶楼跳下身亡。另查明，事发地有明显的警示标志，楼顶女儿墙墙体高约1.1米、金属防护栏杆高约1.2米，围护良好无缺损缺口。
法院认为，侵权责任的构成要件为过错行为、损害事实和二者之间的因果关系。本案中张某年满13周岁，属限制民事行为能力人，已具备日常生活学习中的一般安全常识，足以预见危害的结果可能发生。被告某公司未将楼顶消防安全门上锁符合《中华人民共和国消防法》的规定，且已经在楼顶通道门设置了明显的警示标志，已经尽到了合理范围内的安全注意义务。
被告某公司在得到有人在楼顶攀爬护栏的消息后迅速派人上至现场，通过对行为人进行正面劝导，拨打电话报警的方式进行施救，符合《物业管理条例》第四十六条第一款“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”的规定。故被告某公司对张某悲剧的发生不存在过错。原告张某家属的诉讼请求缺少事实和法律依据，法院不予支持。
综上，法院判决：驳回张某家属的全部诉讼请求。
