12月12日下午，@小米公司发言人就山东威海荣成市一村支书称“小米公司不让卖小米”发布声明：
关于近日某社交媒体账号发布视频 ，歪曲事实、恶意造谣所谓“小米公司不让卖小米”一事，向大家特别澄清说明：
相关视频内容，完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。此前，我司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对我司及我司高管名誉的侵害行为，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用。将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念，以“助农”议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。
长期以来，小米一直积极支农、助农，通过各种方式助力乡村振兴，履行社会责任。目前，小米已在贵州、云南、湖南、河北、新疆等多地捐赠支持乡村学校及农场发展。以“小米图书馆”为例，2019年起，小米公益基金会向新疆、云南、贵州等地捐赠建立7所小米图书馆，并持续捐赠资金，支持开展乡村文化及教育振兴。
运用法律武器，坚决维护自身合法权益，是每个人、每个机构的正当权利。感谢大家对小米的关注和支持，我们也呼吁大家一起，坚决对虚假网络信息说不，对刻意挑动网络舆情的行为说不，共同营造风清气正的网络舆论空间。
同日下午，冯玉宽也发布了道歉视频，其称“近期为了推广销售农产品，发布了涉小米公司引发争议的视频，对小米公司产生了影响，占用浪费了社会资源，今后我一定会规范自己的网络言行，在此向大家表示诚挚的歉意。”
此前，潇湘晨报报道：
近日，山东威海荣成市滕家镇西初家村村支书网上卖谷物小米，被小米公司法务以侵犯名誉权为由投诉下架视频一事引起热议。
在相关报道中，该村支书冯玉宽称自己卖的是农产品小米，“呼吁小米公司给老百姓一条活路”。
潇湘晨报记者注意到，相关视频评论区中，网友看法不一，有网友评论称因同名被举报为村支书抱不平；但也有网友指出，小米公司举报原因是因该村支书恶搞小米。“阴阳蹭小米流量被人家投诉了就算了，投诉原因明明写着恶意阴阳损害高管形象，他回复视频却说是因为卖“小米”被投诉的，上升高度说不给老百姓活路了小米都不能卖了，恶意引导舆论这才是重点！”
12月12日，潇湘晨报记者注意到，冯玉宽账号已清空视频和橱窗。据相关录屏视频，冯玉宽其此前发布的视频中，存在模仿小米发布会现场行为。
另据被举报视频的举报信息，其中提到，该作者通过戏谑化、夸张化的表达方投诉，刻意模仿我司高管在介绍产品时的形象与风格、经典表述逻辑、标志性句式语气语调等，并关联“雷氏营销”等话题，发布虚假、误导性言论，系恶意丑化、贬损、污名化我司高管形象。此类内容不仅严重损害相关高管的个人名誉，更在公众中制造混淆，误导公众对我司企业文化、经营理念及产品价值产生错误认知，已构成对雷军先生肖像权、姓名权及个人声誉的侵害，且严重侵犯我司名誉权。二、部分用户假借模仿我司高管营销行为之名，实则借我司高管个人影响力及我司品牌知名度为其自身产品、账号或职业机会进行推广引流……
12月12日，潇湘晨报记者私信冯玉宽账号、拨打其电话，对方均未回复或接听。记者拨打滕家镇政府电话，也未有人接听。记者同时联系了小米客服，工作人员称，以官方渠道发布的信息为准，同时会将记者询问情况登记反馈，由专员回复，截至发稿，记者暂未收到回复。
据大风新闻，滕家镇政府工作人员表示，他们已关注到此事，冯玉宽确系他们辖区的村书记，“我们正在就网络流传的信息进行核实，调查清楚前，无法答复具体情况。”该工作人员强调，“小米确系本地的粮食作物，但冯玉宽售卖的小米是否系本地所产，需要调查情况后才能给出结论。”后续，他们将根据调查情况，决定是否通报此事。
知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为，冯玉宽账号模仿小米营销风格卖谷物小米，目的是借助这种营销方式博取流量促进销售，属于正常的农产品销售宣传。但是如果其在视频中模仿雷军以及小米营销方式时，具有故意丑化或者恶意调侃行为，导致小米方的社会评价明显降低时，构成对雷军和小米公司的名誉权、名称权、姓名权的侵犯，可能需要承担相关法律责任。
潇湘晨报记者武华康 曾永红
