文|半糖可乐
南京博物院风波持续发酵。
近日，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
与此同时，江苏省委、省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。
过去的一周，庞家人的指控，将南京博物院置于风口浪尖。几十年间，庞家人为当地文博公益事业做出巨大贡献，却没有得到应有的善待和礼遇，让人不胜唏嘘。这不是庞家人和南京博物院的私人“恩怨”，而是关乎后者有无监守自盗，关乎国家文博机构的公信力。
围绕五幅古画的疑云还没有说清楚，南博退休职工郭礼典的实名举报，对于南博的形象更是雪上加霜。
郭礼典对澎湃新闻表示，他在这十年间一直实名举报南京博物院原院长徐湖平在任期内的种种违规行为，包括贪污腐败、倒卖故宫南迁文物等，举报信中提及与徐湖平关系较好并保护他的江苏省检察院反贪局局长韩建林，徐湖平曾将书画赠送给韩建林，而韩建林早在2004年已官宣落马。
徐湖平跟庞家这5幅消失的古画，也有关联。此前新华社报道，庞家捐赠给南博的《江南春》，被鉴定为假画后，根据程序，于1997年5月从南博库房“调拨”至文物总店。2001年4月16日，这幅画以6800元的价格，被“顾客”买走。澎湃新闻报道，拨出文物签字最直接的关键人物，就是徐湖平。他当时既是南京博物院副院长，同时兼任销售方江苏省文物总店法人代表。
按照文化部的规定，文物退出馆藏行列后，如何处置，要得到主管部门的批准。南博此前称是合规处置，不排除当时得到了江苏省文化厅的批准。但问题是，不止一个人表示，庞家捐赠的《江南春》，早在90年代就被转移到个人手上，这个人与徐湖平有密切的私交。
根据南博庞莱臣收藏展策展人庞鸥2015年在法庭的证言，以及2010年8月的江苏《现代快报》报道的《艺兰斋珍宝探秘》，陆挺夫妇早于上世纪90年代便购得了《江南春》。上海知名收藏家颜明在接受澎湃新闻采访时也表示，他早在1999年即在陆挺家中见到此画。事后他得知，这幅《江南春》图卷，是陆挺以16万元的价格从江苏省文物总店购得的。购得的时间，是这批文物刚调拨至江苏省文物总店的第二天。
按上述说法，庞家捐赠的《江南春》图卷，早在1997年出售给了“顾客”，并非南博所说2001年。落款时间为2001年、面额仅6800元的文物销售底单，可能只是“障眼法”，是为了在账面上走过场。这一说法有待证实，不过，从常理上推断，不论真伪，庞家捐赠《江南春》图卷都有很高的收藏价值，既然当时文物总店可以出售博物院退出藏品，不大可能4年之后才被“顾客”买走。
可见，围绕此事的主要疑问仍然是，当年买走庞家捐赠的《江南春》古画的“顾客”，到底是谁？它于何时流转到“顾客”手中？若如颜明所说，这幅画划拨到文物总店的第二天，就被“顾客”精准地买走，很难不让人怀疑，这是一次为“顾客”量身定制的交易。
别的不说，只要证实庞家捐赠的画，与艺兰斋陆挺的收藏画，以及2025年出现在北京拍卖预展上的画作，是同一幅画，南博的“合规处置”一说就不攻自破。
如果事实印证了公众的猜想，背后的黑箱操作也就扯下了遮羞布。而徐湖平作为其中的关键人物，自然脱不了关系。结合退休职工郭礼典的举报，人们有理由担心，徐湖平的双重身份为他提供了利益输送、靠山吃山的空间,不排除他通过伪造文物鉴定，将真迹偷梁换柱，划拨给文物总店，再高价转卖给他人。如果是这样，南博这些年不知流失了多少珍贵文物。
此事迷雾重重，国家文物局和江苏省的提级调查，让人看到了把所有问题调查清楚的希望。值得一提的是，郭礼典告诉澎湃新闻，他不是现在才开始举报徐湖平，这10年间一直在举报，他的举报有没有进入相关部门的视野，为何一直没有下文？这个问题，希望这次调查也能予以回应。
从院藏名画现身拍卖市场开始，隐藏其中的一系列疑云令人震惊，很难不影响文博机构的整体公信力。文物管理部门应该以此为契机，开展全国范围内的馆藏文物账物核对专项行动，设立专门的举报奖励和保护机制，把多年来困扰文博管理的陈污乱象一扫而空，揭开历史的真相，也给今人一个公道。
