文|半糖可乐
近日，网传视频显示，一群建筑工人不停摇动围栏，喊着“我们要出去吃饭”，引发关注。
对此，有知情网友称，事发地位于厦门翔安区新圩镇，是中建一局高性能锂电池基地建设项目的工地，建筑方系中建一局，“限制农民工外出吃饭，要求在食堂内部吃饭，里面的饭既贵又不好吃。”
1月5日，辖区新圩派出所的工作人员告诉潇湘晨报记者，“没有限制人身自由。”工作人员解释道，工地有大门，规定要走大门口出入，但是大门远工人不愿走，“不愿走还非要爬墙出去”。记者追问详情，工作人员称，需联系分局政治处了解。
网络视频截图。
很多网友对这一回应并不买账。毕竟视频呈现的信息有限，很难让人了解当时的前因后果。说工人“不愿走（大门）非要爬墙出去”，听起来像是这些人无理取闹、偷懒闹事，可仔细探究起来，就有一连串的疑问。
比如大门到底有多少远？出口的设置，应该方便工人出入。如果距离很远，逼得工人宁愿爬墙也不愿意走大门，这合理吗？如果工人绕路出去吃饭，会影响按时开工或者休息，围栏边该开门不开，那就有理由怀疑，工地方面故意设置障碍，变相限制工人外出，让工人不得不在里边食堂吃饭。
当然，上述怀疑是不是属实，还需要相关部门进一步调查。问题的关键，其实不在于大门有多远，而在于工地食堂的价格和饭菜质量到底如何。如果真像网传的那样，食堂饭菜“既贵又不好吃”，工人走大门去外面吃又太远，发生视频里那一幕就不奇怪。
相关方要想平息质疑，大可以晒出菜单，或者公开后厨的画面，让外人看看工地食堂是不是物美价廉。
很多网友担心工人没有“吃饭自由”，也是基于一些现实经验。不少建筑工地的食堂，会由管理方出租给第三方。后者缴纳高额承包费用后，食堂运营成本就上去了，好吃不好吃不一定，但是价格就不太可能便宜。
另一方面，不少地方工地外面摆摊的小吃商家，不仅种类繁多，还物美价廉，别说建筑工人，一些路人都会被吸引。工地食堂要想跟外面摆摊的商家竞争，自然得花点心思。而一些承包方为了争取盈利空间，会给工地管理方施加压力，让工人选择受限。
资料图。图文无关。
此前有网友发视频爆料，有的工地为了不让工人出去吃饭，锁住工地大门，工人只能从大门缝隙爬着出去；也有工地派专人监视工人，发现有去外面买饭的，罚款500甚至开除。
回到厦门这个工地。从曝光的视频画面来看，网友没有看到工人爬墙，而是看到工人抗议前面的围栏妨碍他们出行。就算围栏不是工程方故意设置的阻碍，可既然知道工人嫌大门太远，从人性化的角度出发，是不是也应该在保证安全的基础上，给工人开个小门，方便他们出行，而不是任由事态发展到工人摇晃围栏“抗议”的地步？对工人的需求和呼吁置之不理，也是对行动自由和选择权利的限制。
工人议价能力弱，若缺乏有效的外部监管，在工程方和食堂承包商合谋下，他们要想吃饱吃好就很难。干的本来就是辛苦活，若工人被迫饿着肚子做事，或为吃口饱饭，不得不支付过高的溢价，着实残忍。
要从根本上解决工地工人吃饭问题，还需要立足现存问题，对症下药，比如要求工程方引入不止一家食堂，打破垄断，让工人有选择权；同时也要采取措施，保障工人自由去外面吃饭的权利。对工地外面的小吃摊，不宜一刀切驱赶，而是加强管理，允许摊主在特定时间、规定区域里经营，在保护城市环境的同时，方便工人用餐。
