推广 热搜: ???  ????  content=  校长  时期  日方  裂缝  创新  药厂  小品 

原创 丹麦丢了格陵兰岛还会存在,但加拿大却不一定

   日期:2026-01-10 07:30:38     来源:科普大世界    浏览:0    评论:0    

近期,美国对格陵兰岛的“领土野心”再次引发全球关注。据央视新闻、财联社等权威媒体报道(2026年1月9日),美国总统特朗普明确表示“必须拥有整个格陵兰”,而非仅通过1951年条约获得军事使用权,甚至提及不排除动用武力;欧盟高官直言此举“极其令人担忧”,丹麦与格陵兰方面虽多次磋商,但美国务卿鲁比奥已透露政府计划从丹麦“购买”该岛。

结合美国历史上通过“金钱+武力”扩张领土的传统(如从法国购路易斯安那、从俄国买阿拉斯加),这场围绕格陵兰岛的博弈,远不止是一次简单的“领土交易”。

格陵兰岛:美国志在必得的“北极钥匙”

要理解美国为何紧盯格陵兰岛,得先看清它的“含金量”。作为世界第一大岛,格陵兰岛是丹麦自治领地,却像一把插在北极的钥匙——北边对着北冰洋,与俄罗斯隔洋相望,南边紧邻加拿大,既是北极航道的关键节点,又藏着150万吨稀土、175亿桶未开采石油的“资源宝库”。

对美国来说,控制这里,既能卡住北极战略通道,又能手握新能源时代的“矿产命脉”,比单纯建军事基地划算得多。

更关键的是,美国从不是“光说不练”。特朗普2025年上任后就多次放话要“拿下格陵兰”,白宫甚至讨论过“购买”和“军事行动”两种方案;副总统万斯还警告欧洲“认真对待”美国的诉求,潜台词里的施压意味不言而喻。

反观丹麦,虽名义上掌管格陵兰的外交与国防,但面对美国的软硬兼施,话语权相当有限——毕竟连美国官员都在私下“降温”会谈,暗示丹麦“胳膊拧不过大腿”。

有人说“丹麦丢了格陵兰还能活”,这话不假。格陵兰岛人口仅5.6万,经济上依赖丹麦补贴,对丹麦本土GDP贡献不足0.1%,就算真被美国拿走,丹麦还是那个欧洲小国。可对美国而言,格陵兰岛是它“北美版图拼图”里,最关键的一块“东北角”。

加拿大:被美国三面包围的“潜在猎物”

一旦美国拿下格陵兰岛,可能大家都认为最害怕的是丹麦,但其实不是丹麦,而是加拿大。大家不妨打开地图看看:加拿大的西北部早已是美国的阿拉斯加(1867年美国从俄国买下),南部与美国本土接壤(边界线长达8891公里),要是东北部再被美国控制的格陵兰岛“堵上”,整个加拿大就成了被美国三面包围的“国中国”——相当于一个人住在房子里,邻居把前后门、侧窗都占了,自己只剩屋顶上的“透气口”。

更让人警惕的是,特朗普对加拿大的“扩张念头”早有苗头。2025年12月,他在贸易谈判中直言“加拿大生产很多我们不需要的东西”,还曾以关税为要挟逼加拿大让步;结合美国历史上的“操作套路”,这简直是“扩张前的预热”——当年美国要加利福尼亚时,先跟墨西哥谈购买,谈不拢就发动美墨战争;要阿拉斯加时,趁俄国虚弱直接低价“捡漏”。如今加拿大面对的,是一个更强大、更懂“先施压再收割”的美国。

有人觉得“加拿大是美国盟友,不会被吞并”,可历史早给过教训:19世纪美国从墨西哥手里抢了近140万平方公里土地时,两国也曾是“邻居”;就连阿拉斯加,俄国当年也以为“卖块不挣钱的地”没关系,没想到现在成了美国的“能源金库”。

对美国来说,“盟友”从来不是“免扩张金牌”,只有“利益大小”的区别。加拿大面积近1000万平方公里,资源丰富且人口稀少,对志在“掌控整个北美”的美国来说,简直是“嘴边的肥肉”。

从格陵兰到北美:新型帝国主义的“扩张逻辑”

如果美国真的吞下格陵兰岛,再下一步吞并加拿大,会发生什么?简单算笔账:美国现有领土约937万平方公里,加上格陵兰岛216万平方公里、加拿大998万平方公里,总面积将超过2150万平方公里,差不多和前苏联鼎盛时期一样大,直接跃居世界领土第一——而且是“实打实”的北美整块版图,从北极圈到墨西哥湾,全成了美国的“后花园”。

这可不是“空想”,而是美国“新型帝国主义”的套路升级。过去美国扩张靠“明抢”,比如美墨战争;后来靠“低价买”,比如路易斯安那(每平方公里不到5美元);现在则是“先谈购买、再放狠话、最后留一手武力”,既想当“规矩人”,又不想放弃“硬手段”。

欧盟高官说这“违反国际法”,可美国历史上哪次扩张没被骂过?骂归骂,路易斯安那还是成了美国的第18个州,阿拉斯加还是成了美国的“能源库”。

更危险的是“多米诺骨牌效应”。一旦加拿大“失守”,南边的墨西哥、古巴就成了下一个目标。要知道,特朗普早就威胁过“对墨西哥采取行动”,理由是“打击贩毒”;墨西哥前总统那句“可怜的墨西哥,离上帝太远,离美国太近”,现在听来更像一句预言。美国要是掌控了整个北美,就等于掌握了西半球的经济、军事主动权,到时候全球格局都得跟着变。

不是“危言耸听”,更像是“历史在重演”

可能有人觉得“网上的担忧是小题大做”,但看看美国的“扩张时间表”:1776年独立时只有80万平方公里,100多年后就靠“买+打”扩到900多万平方公里;现在又把目光投向格陵兰和加拿大,不过是“历史逻辑的延续”。丹麦丢了格陵兰,还能靠欧洲盟友生存;可加拿大一旦被三面包围,再面对美国的“软硬兼施”,恐怕就没那么幸运了。或正因为这种迫在眉睫的危机感,加拿大总理紧急开启访华行程,虽冠以经贸洽谈名义,但所谈的大概率将是关乎加拿大未来命运的大事。

这场围绕格陵兰岛的博弈,本质上是“新型帝国主义”与传统主权国家的较量。美国想要的不只是一座岛,而是整个北美的“话语权”;而对我们来说,看清这场博弈背后的逻辑,比单纯骂“美国霸道”更重要——毕竟,历史从来不会因为“不相信”,就停止重演。

消息来源:《央视新闻》1月9日报道《特朗普:必须“拥有”整个格陵兰》

今年首场沙尘暴来了,范围可覆盖华北平原,局地阵风可达10级以上

格陵兰岛保不住了?美称必须得到它,为此可抛弃北约,或不惜动武

贝拉1号还是被扣了,仓皇奔逃18天还加入俄籍!但美军还是没有放过它

内容由网友发布或转自其他网站,如有侵权及其他问题,请发送邮件至jiyuwang@qq.com,我们将第一时间处理。
 
打赏
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报
Powered By DESTOON