文| 张彦宗
陕西柞水中学高一女生小宋被发现在宿舍放手机，被停课一个月，至2月7日才能回学校上课。大风新闻1月19日采访了学校的年级组长、班主任，都说停课惩罚是校规。县教育局工作人员表示，“不说完全正确，但肯定有一定合理性”。
媒体介入后，学校向因违规被停课的学生，发布了集中复课的通知，但整件事仍让人费解。
小宋的父亲宋先生对记者解释，之所以给女儿手机，是因为他与妻子离婚，自个又在西安上班，需要用手机转账给女儿交伙食费。这次被查到，是事出有因，小宋之前把手机放班主任那里，放了五六次老师不收。她想把手机放在其他老师那，其他老师也不收，只好带回宿舍，结果被宿管发现了，惩罚随之到来。
资料图
宋先生找了人说情没用，找县教育局，后者让他去找学校。本该是学校上级主管单位的教育局，在这件事上偏向学校。对记者也是使用一种含含糊糊的措辞，给人感觉“只要为了学生好”，学校做什么都行。如果不是媒体介入，小宋可能仍在停课当中，为跟不上教学进度而焦虑。
学校有权力管理学生的手机，这是没有异议的。但一些学生确实有使用手机的合理需要，比如与家人通联、接受必要的转账等。不让学生使用手机，与让学生在有监管情况下以最低必要限度使用，本来是两个制度、两个问题，柞水中学除了下达禁用令，对合理使用不予理会，这就不对。
小宋看来是遵守校规的，所以才把手机放在班主任那里，有需要就用。问题是，班主任没有保管学生手机的义务。不只是占用时间精力，老师可能也怕担责任，要是学生因为用手机发生不好的事情，班主任于公于私都说不清楚。
这里暴露的怕麻烦、怕担责的逻辑是一致的，假如班主任不想保管学生手机，学校其实也不想涉及这一块的管理任务、管理后果。如果每个学生都带手机让学校保管，学校就要付出额外的精力和管理成本，承担手机丢失的风险，不如干脆划出一条很严重的高压线，让学生自行处理手机问题，学校只要下达惩罚就行。
小宋告诉记者，因手机被停课的学生还有很多，有接近40名学生。如果这一说法属实，间接证明学生在校内有使用手机的需求，而这种需求与结果的落差，正好说明一禁了之的校规是有问题的。禁带手机可以有“一定的合理性”，前提是纾解学生用手机的需要，像现在这样就是学校的霸权。
可能学校还有另外的理由：你看还有其他两千多名学生不用手机都行，为什么小宋就不行？这种数量优势会增加学校的底气，反而认定是“停课一个月”的严厉校规，实现了绝大多数学生不带手机的效果。这种因果判断下，维护校规就成了老师、学校最省事的办法，毕竟两下利益一致。可本该审查校规的教育局，也跟着和稀泥，就太让人绝望了。
虽然学校通知学生复课，但它有没有动力修改或取消这条校规，有没有兴趣建立统一的手机管理机制，外人不知道。此前，记者采访学校高一年级组长，对方称，在开学的时候，已多次说过不准学生拿手机，还反问记者，“如果查到她可能不是一次，你又怎么解释？”
在管理人员看来，学校的规定大过天，不管学生有没有现实需要，只要逾越就要付出相应的代价，再三犯规更是不能饶恕。当管控思维压倒教育思维，规矩容不下对个体的关怀，让学校管理者自行改变，有点不现实。而教育部门似乎也不认为人性化管理是考核学校的重要标尺。外界的这场围观，能否矫正学校简单粗暴的管理手段，仍不好说。
