内蒙古一女子在丈夫病逝后，发现丈夫生前8年时间里曾通过微信给一女子陆续转账11万余元。女子随后将对方起诉到法院要求返还。1月25日，红星新闻记者获悉，包头市昆都仑区人民法院日前作出判决，确认男子生前对被告女子的赠与行为无效，被告返还原告11万余元。
▲示意图 图据图虫创意
判决文书显示，女子郭某与王某系夫妻关系，2025年4月，王某突发疾病去世，郭某在整理其遗物时发现，2017年至2025年，王某通过微信陆续向一名叫郭某乙的女子转账117362元。事后，郭某将郭某乙起诉到内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院，请求判令其返还117362元及利息。
据悉，被告郭某乙系某连锁面馆的员工。郭某乙辩称，王某是面馆顾客，常通过自己进行消费储值，买礼盒、储值卡等，被告收到其款项后全部用于消费，而非赠与。此外，从2017年到2025年8年时间转账金额均为小额转账，无备注，无特殊金额、特殊日期转账，不应推定为赠与。
法院审理认为，根据查明的事实，王某在2017年8月28日至2025年3月15日期间，通过微信向被告转账共计117362元。被告抗辩该款项系王某在店内消费储值、购买礼盒等支出，但并未提供有效证据证明上述款项用于其抗辩的消费项目。考虑到转账时间长达近八年，金额累计达十余万元，明显超出了正常顾客与店员之间经济往来的合理范畴，法院对被告的抗辩意见不予采信。在被告未能合理解释并举证证明款项性质的情况下，结合转账行为的单方性、无偿性特征，应认定王某的转账行为构成赠与。此外，案涉款项发生于王某与原告郭某婚姻关系存续期间，该款项属于夫妻共同财产。王某未经原告郭某同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告郭某乙，该处分行为并非基于夫妻日常生活需要，且原告对此不予追认，故王某的行为构成无权处分。王某长期、多次向被告郭某乙进行大额转账，且被告未能提供充分证据证明转账系基于正常经济往来，该行为客观上损害了夫妻共同财产制，构成无权处分，被告也未提供其属于善意取得的证据，故王某与被告郭某乙之间的赠与行为应认定为无效，被告应当予以返还。
最终，法院判决被告郭某乙返还原告郭某117362元，驳回原告其他诉求。
