记者从裁判文书网获悉，上海徐汇法院审理一起纠纷。老唐在儿子小唐与儿媳小谢婚姻期间，分三次向小谢账户转账合计650万元，备注均为“购房款”，该款项用于购买一套登记在小谢名下的学区房。后小夫妻感情不和，老唐以儿子儿媳借款不还为由起诉，要求偿还650万元及利息，并提供了儿子小唐签名的借条。
老唐称，该款项系儿媳以打胎相要挟所借；小唐对借款事实无异议，同意还款。儿媳小谢则辩称，该款项系因小唐隐瞒婚史、怀疑胎儿身份等过错，老唐为弥补其委屈并感谢其生子而赠予其个人的财产，并非借款，且借条无其本人签名。
法院经审理认为，老唐仅能提供小唐出具的借条，无证据证明小谢知晓、同意该借款或事后追认，案涉款项所购房屋亦非基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同债务的认定条件，故判决驳回老唐的全部诉讼请求。
转自 | 看看新闻
来源：新闻晨报
