本文来源：央视新闻、中国妇女报、华商报、四川观察
此前，山西大同“订婚强奸案”
引发全网关注
该案已经二审宣判
维持席某三年有期徒刑原判
2月8日，总台央视独家曝光
该案的电梯视频
女孩激烈挣脱
却被死死拽住胳膊↓
时间回到2023年5月1日，在山西省大同市阳高县，男方席某和女方吴某按当地习俗办了场热热闹闹的订婚宴。可谁也没料到，这份对未来的期待，在订婚宴结束的第二天下午，突然破碎。
山西省大同市阳高县人民法院副院长杨晓忠介绍，订婚的第二天，席某约吴某去两个人的婚房去看一看，傍晚的时候，不管吴某怎么反抗，席某还是强行与她发生了关系。
电梯里的视频，清晰定格下事后的关键一幕：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝地反抗，肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见。
每一个证据都证明
吴某当时根本不愿意发生关系
事情发生后，吴某拨打了报警电话，公安机关立案侦查，案件进入司法程序。
杨晓忠指出，这个案件的关键疑问，是婚约和个人意愿的边界问题。订婚了，是否意味着一方能强迫另一方发生亲密的关系。
这是一个在法律上没有丝毫争议的问题。但当案件进入刑事审判，男方被提起公诉，“订婚后便等同于默许亲密关系”的老旧观念，还是让这起案件，陷入了一场巨大的舆论喧嚣。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞介绍，法院审理后认为，订婚本质上只是民间层面的一种民事约定，是双方缔结婚姻的美好期许，并不能产生法律意义上的身份变更，更不能成为剥夺个体自主权的理由。因此，这起案件的判断核心，就是关系发生时，是否违背被害人的真实意志。
对于卷宗里的证据内容，合议庭成员逐一审阅、反复推敲——床单上留下的两人混合DNA鉴定结果、吴某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下来的窗帘……每一份证据都能互相印证，明明白白地诉说一件事：吴某当时根本不愿意发生关系。
2025年4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判：维持原判。山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。
男子曾称双方交往3个多月，曾多次到婚房有亲密行为，
“当日双方未发生实质性性关系”
2023年5月1日，在中间人见证下，27岁席某某和24岁女子在阳高县举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，甄女士夫妇还承诺结婚一年后，面积90多㎡的婚房房产证上加上女方名字。
5月2日，两位准新人回到婚房“发生关系”。5月5日，甄女士的儿子席某某涉嫌强奸被警方带走立案调查，后被刑拘。6月被起诉到阳高县法院，8月开庭，12月25日一审被以强奸罪判刑3年。
日前，甄女士告诉华商报大风新闻记者，作为刑事案件的公民辩护人，她已基本完成阅卷，“大概看了全部，但不允许复制，要全记住太难了，两个人的口供完全不一样。”
上诉状中披露，在订婚前，男女双方3个月的交往期间，两人感情深厚甜蜜，曾实施亲嘴、搂抱、触摸等亲密行为。目前，婚房内仍保留不少女方的个人衣物，比如文胸、袜子，还有发卡等。
甄女士称，按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。从案卷中反映的信息来看，女孩称两人原本在两张床上，后被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛，事后为逃离现场实施了点燃窗帘行为。
甄女士表示，女孩在卷宗中说，事发过程中她一只手被按着，没有其他殴打和威胁行为；事后在医院体检显示处女膜完整。
席某某在上诉状中称，他仅是下体有接触，并未进入。
上诉人的这一供述内容与女方身体检查鉴定意见完全相符。大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，送检的女方内裤、下体擦拭物上可疑斑迹中，未检出人精斑及STR分型。
席某某的辩护律师指出，公安机关采集完以后，大同市公安司法鉴定中心做出了鉴定，并没有检出被告人的精斑成分，只是在床单上发现了精斑。
对此，甄女士认为，这也有可能是陈旧性的精斑。“5月2号发生关系，5月5号警察拿走的床单，5月5号我儿子被拘留。”
媒体：再次印证山西订婚强奸案判决无可辩驳
对于该案，社会关注度极高，也存在不同声音。有人质疑“订婚即夫妻”的传统观念为何不能成为豁免理由，有人纠结于彩礼与性行为之间的复杂关联，甚至还有声音将矛头指向受害者。但司法机关在审理案件时重要的原则之一，就是以事实为根据，以法律为准绳，确保裁判的公正性与权威性。
随着更多关键证据的披露，相信这样的认知偏差会逐渐消弭。视频中清晰记录了席某死死拽住女方吴某手臂，吴某试图挣脱却无济于事的激烈反抗画面。这种肢体的剧烈拉扯和女方无助、决绝的神态，是“暴力”“胁迫”“违背妇女意志”最直观、最有力的证明。
在这起案件中，我们看到了司法对个体身体自主权与人格尊严的坚定守护。应该明确的是，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。
这一案件入选“新时代推动法治进程2025年度十大案件”，其警示意义远超个案本身，彰显了法治社会为每一个个体划定的权利底线。它将推动我们重新审视亲密关系中的尊重与边界，也必将凝聚起尊重和关爱妇女的更广泛共识。
