来源综合红星新闻、南方都市报、光明网、大河网等
4月8日，针对跳水运动员全红婵涉嫌遭受网暴一事，广东省二沙体育训练中心发布消息：向畸形饭圈文化坚决说“不”。我中心已向公安机关报警。全红婵作为一名为国家赢得荣誉的年轻运动员，在成长过程中承受了不应有的舆论压力和精神伤害，对此，我中心表示严重关切，并坚决反对。我中心将联合相关部门，通过法律途径坚决追究网暴者责任。
同日下午，国家体育总局游泳运动管理中心发布声明：我们坚决支持通过法律手段维护运动员合法权益，坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀，不管涉及任何人，一经查实都将严肃处理，绝不姑息。
律师称组织煽动攻击全红婵者情节严重或入罪
8日下午，红星新闻记者从当地警方获悉，目前案件正在办理当中，涉及隐私暂不便对外透露。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉红星新闻记者，针对全红婵疑遭受网暴事件、恶意中伤与侮辱谩骂行为，涉事者极易触碰民事、行政、刑事三重法律红线。
从民事角度看，依据《民法典》第九百九十条及第九百九十五条规定，公民享有名誉权和人格尊严，网暴行为构成对人格权的侵权，受害人可依法主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。
从行政角度看，依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，将面临五日以下拘留或五百元以下罚款，情节较重的处五日至十日拘留并处罚款。
从刑事角度看，依据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人，情节严重的构成侮辱罪、诽谤罪，最高可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，而根据相关司法解释，同一诽谤信息浏览量达五千次以上、转发量达五百次以上，或造成被害人精神失常、自残等严重后果，均属于“情节严重”的入罪标准。
赵律师介绍，在责任认定上，法律会根据行为角色、主观过错与危害后果对不同主体作出明确区分。对于组织、煽动粉丝集体攻击的“粉头”或营销号，依据《刑法》相关规定及《网络暴力信息治理规定》第二十九条规定，其主观恶意明显、社会危害大，属于共同侵权或共同犯罪的主犯，民事上需承担连带责任，刑事上则应从重处罚，采取“首恶重罚、从宽普通参与者”的公平处理原则。
在司法实践中，网络群组内长期、有组织地辱骂特定对象，造成恶劣社会影响，足以达到立案标准。>>>快评丨网暴全红婵，组织者、引导者、参与者一个都别放过！
此前报道
网传含282人微信群网暴全红婵
据《人物》3月30日报道，两天前，全红婵度过了自己19岁的生日——过去这一年，是她进入成年人世界的第一年。尽管她为了减重每天只吃一顿，饿到不行，但体重仍然高居不下。与此同时，外界的声音也不曾停止。
全红婵说：“今年跨年那天晚上，我在家一个人打了会儿游戏，很早就睡了，第二天起床很多人给我发新年快乐，我也希望快乐。但我更希望那些攻击我的人不要再骂我了，不要骂我家里人，也不要骂我朋友，要不然他们都远离我了。”
4月5日起，微博账号@贴小君首发曝光一组名为“水花征服者联盟DivingTogether”的微信群聊天记录。网传截图显示，该群规模达282人，群公告明确标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期存在针对全红婵的侮辱性外号与人身攻击言论。网传信息同时称，群成员涵盖现役及退役跳水运动员、央视专项记者、跳水裁判等业内人士，相关言论长期处于“默许”状态。
截图曝光后，舆情呈现快速发酵态势。截至4月7日，相关话题微博阅读量突破1100万，舆论场逐渐形成“谴责霸凌行为”“批判饭圈乱象”“要求官方追责”三大主线。
“饭圈文化”向体育领域渗透，多名顶尖运动员成为受害者
记者搜索发现，全红婵并非孤例。近年来，“饭圈文化”向体育领域渗透，多名顶尖运动员成为受害者。
东京奥运会后，中国女排主攻手朱婷因伤病和状态波动遭遇持续网络攻击。2024年4月，她在宣布回归国家队时透露：“网络上针对我的各种流言蜚语、蓄意攻击一直没停过，甚至影响到家人，让我一度对排球失去兴趣，甚至萌生退意。”
2025年9月，公安部网安局公布典型案例：上海公安机关侦破跳水运动员陈芋汐遭网络暴力案，三名造谣者被采取刑事强制措施。自东京奥运会后，陈芋汐持续遭遇荒诞指控。面对长期攻击，她曾无奈表示：“对于这些否定，只能选择逃避，我能做的就是继续努力训练。”
2023年4月，乒乓球运动员樊振东在社交平台发文，称个人身份证号被恶意传播，不法分子借此查到其手机号进行骚扰，“给家人造成极大心理伤害”。更恶劣的是，一名女性通过多日跟踪确定其酒店房间号，并借前台拿到房卡多次非法侵入房间，樊振东被迫报警处理。
2023年10月，王楚钦在杭州亚运会后机场被狂热粉丝围堵跟拍，他直言：“请停止拍摄我，否则我会报警，请离我远一点，好吗？”
2024年巴黎奥运会乒乓球女单决赛，陈梦夺冠后现场出现喝倒彩、竖中指等不当行为。
