文丨托托
保时捷车主逆行堵路出言威胁，近日引发关注。
4月10日，台州市公安局椒江分局发布通报称，吴某某（男，39 岁）驾驶车辆，在椒江区白云山路逆向行驶，并对对向车主胡某某进行言语威胁。目前，公安机关已对吴某某逆向行驶的交通违法行为处以罚款200元的处罚，并记3分；对其威胁人身安全的行为，依法处以行政拘留。
口出狂言的保时捷车主被行拘，最终为他的嚣张付出了代价。但围绕此事网友们仍有不少疑问，比如，如果不是视频被广泛传播引发舆论关注，车主会被行拘吗？类似的交通违法案例全国并不少，警方应当如何维持相对统一的判罚尺度？
网传视频显示，事发4月8日，在台州市区某车流量挺大的道路上，一辆白色保时捷违规越线逆行，并开远光灯照射对向视频车。值得注意的是，现场就有一名交警在执勤。在交警的劝说下，僵持近两分钟后，保时捷倒车驶离，但车主在临走前摇下车窗发出言语威胁，“下次不要被我碰到，绝对把你撞了”。
越过双黄线逆行，城区开远光灯，保时捷车主已经严重违反了道交法相关规定。按理说，交警应该立马让保时捷车主靠边停车，现场做出处罚。实际却挥手让保时捷车主过去，对他的威胁言论视而不见。
可能有人会说，现场这位交警可能是辅警，因为根据规定，辅警没有单独执法权。不排除这个可能，但从视频中看，执法人员身穿交警的制服。而且如果是辅警，面对如此激烈的冲突，一般会马上通知附近的交警介入，不会让保时捷车主这么爽快地离开。警方发布通报时，按理也不会遗漏“辅警”这个重要细节。
也有人说，交警可能是想让路面尽快畅通，不想跟豪车车主纠缠。但根据道交法第93条，机动车驾驶人在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门可以将其车辆拖移至指定地点。也就是说，交警要尽快恢复道路的正常通行，不一定要向嚣张的车主妥协，完全可以发出拖车警告。
保时捷车主起初不听交警的劝，仍肆意堵路，造成交通拥堵——根据《治安管理处罚法》，这一行为已经涉嫌构成“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”了，可以对其行拘并罚款。交警有没有警告他这一点？
可能还有人会说，不管是强制拖车，还是现场把他逮起来，都比较费时间，可能会让道路更加拥堵，不如先把他柔性劝离，事后再进行处罚。然而，现场放走，很可能导致取证困难，事后追溯的成本更高。二来，交警现场开具罚单，对其他人更有震慑效果。不然很容易被质疑和稀泥式处理，让旁人心生侥幸，助长更多的交通违法行为。
在视频发酵后，面对网友的疯狂艾特，台州交警在评论区回复视频车主称，交管部门已处罚涉事驾驶人。另据点时新闻，视频车车主表示，他在9日上午前往派出所报案，警方随后将保时捷车主传唤到案，对方跟他道了歉，此事暂告一段落。
有人据此怀疑，对保时捷车主的最初处理，大概率是扣分罚款加道歉。后续警方通报，追加行政拘留，可能是在舆论持续热议后，升级了处罚力度。
这只是一种猜测，但媒体一曝光、舆论关注度一上来，原本轻拿轻放的违法行为，立马被升级处理，类似案例不算少见。此前长春市一辆路虎1分钟8次别停奔驰致追尾，警方一开始认定系普通交通事故，后来媒体曝光引发关注后，路虎车主才被刑拘。
这类事件不断出现，非常影响执法的公信力。尤其当违规者是豪车车主，他们肆无忌惮、漠视法律权威的态度，很容易激发人们的特权想象和不安全感。对于事实清晰的违法行为，按法规该怎么处理就怎么处理就行了，非得等舆论关注度起来了再处罚到位，真的得不偿失。不管出于什么原因，对违法者纵容，是对守法者和执法权威的双重伤害，这个教训值得一说再说。
