本文综合第一财经、纵览新闻、 大皖新闻、南风窗等
从今年4月上旬开始，科普博主“耿同学讲故事”（下称“耿同学”）接连举报多名高校学者、教授学术造假，在33天内扳倒了四所985高校的5名院长级别的学术大佬，全是杰青或者长江学者，一时间在圈内外引发了广泛关注。近日，他再次点名5名杰青涉及严重的学术造假，称自己手握杰青造假的素材。
“耿同学”认为，学术界的造假，尤其是理工科学领域的论文造假，最大的危害之一是浪费经费。“我举报的每一篇论文，几乎都花了五十万到好几百万的科研经费。拿着这些钱去生产造假的论文，会造成巨额损失。”
1
退学博士33天扳倒5名985高校院长
据了解，“耿同学”自述本硕毕业于吉林大学，博士就读于北京航空航天大学生物专业。去年5月，读到博士五年级的他选择了退学，全职做科普博主。
今年4月9日，“耿同学”发了第一条举报视频，锤的就是同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者、国家“杰青”王平。
他声称王平团队发表在Nature主刊和子刊上的三篇论文，数据全是问题。什么末位数字异常、图片重复使用、基金号造假，一样一样摆在台面上。王平一开始还硬气，在PubPeer上回应说“正在核查原始数据”。但同济大学动作很快，4月16日就发声明说“零容忍”，成立调查组。到了5月，结果出来了：王平被免去院长职务，专业技术岗位降两级，论文第一作者金某某直接被解聘。
这不是结束，这只是开始。
就在锤王平的同时，“耿同学”已经把枪口对准了下一个人。4月25日，他举报南开大学生命科学学院院长陈佺。陈佺什么级别？院长、杰青、院士候选人。论文发在Nature Cancer上。“耿同学”指出的问题听起来离谱到家了：64个数据，小数点后两位竟然完全相同。熟悉生物实验的人都知道，真实数据不可能长这样，小数点后两位的分布应该大致均匀。但陈佺的数据，整整齐齐，像一个人工编出来的表格。南开大学第二天就宣布成立专项调查组。
5月4日，中山大学。“耿同学”举报肿瘤防治中心副主任康铁邦，杰青，论文发在Nature Cell Biology上。他说图片异常、数据编造。24小时内，中山启动调查。
三天后，5月7日，还是中大。这次是生命科学学院副院长邝栋明，同样是杰青。“耿同学”说他的论文存在图片挪用、散点图完全匹配的问题。中山大学把两个案子放一起调查。
5月12日，上海大学。“耿同学”举报转化医学研究院院长苏佳灿，长江学者，论文发在Nature Nanotechnology上。问题更魔幻：数据呈等差数列，末位分布诡异。上海大学也跟着成立调查组。
33天，5个人，4所985高校，全是院长级别，全是杰青或长江学者。
“我的科普会更靠近前沿科研一些，我本身就会看很多论文，看的过程中发现有一些不靠谱的，就和大家说一下。”“耿同学”说，这是他发现涉嫌造假的论文的途径之一，粉丝的举报则是另一条重要途径。“网民举报的非常多，发出来的这些更离谱一点，而且其中有有头有脸的（人）。”“耿同学”告诉记者，除了部分在线上公开外，他也会在线下通过官方渠道向相关部门或者学校反映。
2
再次点名：4所985高校5名杰青学术造假，请自查
5月17日晚，“耿同学”再次点名同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学四所高校，涉及5名国家杰出青年科学基金获得者，称其造假论文发表于《自然》正刊或子刊。
17日晚，“耿同学”发布最新视频表示，“杰青造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学等4所高校，5个杰青，Nature的正刊、子刊都涉及严重的学术造假。请各位杰青自查。”
视频标题为“给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报！”
“杰青”通常指国家杰出青年科学基金获得者。“耿同学”在视频里表示，“杰青团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱。”很多人都知道学术圈的造假“比较多”，但他仍旧没想到，“杰青团队的代表作造假这么多”。
“耿同学”称，他提及的涉造假“杰青”范围已经足够小，如果自查无果，说明该“杰青”没有管理实验室的能力。
“杰青”是科研中坚力量，手握大量经费，若其代表作存在系统性数据造假，损害的不只是当事人和所在机构的学术声誉，更是公共资源的公信力。
3
“他们求我不要曝光，我说没有办法”
自从开始打假以来，身边有亲人朋友对“耿同学”表达过担忧，怕他被报复，怕他被盯上。
“耿同学”近日受访时透露：“最近还有朋友劝我，让我晚上别出门。但其实我是最不害怕的那个人。很多人跟我说这个事情很危险，我不太理解，危险在哪？”“我觉得一些企业甚至还应该感谢我，因为我帮它们排除了一些假论文，如果一个企业参考了一篇假论文，他们的利益可能会蒙受损失。”
据报道，“耿同学”不止一次被涉事高校要求删除视频：
2025年，我公开了上海交通大学一名教授论文造假，他有几十篇论文图片都有问题。后来有个人来加我微信，通过后第一句话就问我，能不能把视频删一下。我啥都没回复，直接把他拉黑了。
我举报的上海大学的论文，第一作者单位是上海交通大学，上海大学是通讯作者单位。视频做完后，离发布视频时间还有两小时的时候，有人来联系我，说自己是上海交通大学的，没具体说是谁。他请求我不要曝光，说他知道错了，已经发现有问题。我回复他，没有办法，这是团队行为，我不能“一言堂”。在他找到我之前，我已经和学校的学术委员会、学院办公室都沟通过了，经费管理部门也已经确认了调查。我还发邮件去问了《自然》编辑部，但没有得到回复。
在私下里，“耿同学”收到了一些人的鼓励。
“有人说这事干得好。”他告诉记者，也有人向他礼貌地表示希望不要举报，让他颇有些无奈，“鼓励更多一些，但不管是好是坏，总会有点不安或者不舒服。”
4
每篇造假的论文都花了50万到好几百万科研经费
学术界的造假，尤其是理工科学领域的论文造假，最大的危害之一是浪费经费。
“耿同学”认为，这和文学界的“鉴抄”可能不太一样，文学作品大多没有拿国家的经费，而是通过销售抵达读者。对于文学作品抄袭事件，被欺骗并对此感到失望愤怒的，大多是读者和消费者。“但我举报的每一篇论文，几乎都花了五十万到好几百万的科研经费。拿着这些钱去生产造假的论文，会造成巨额损失。”
他认为，像他这样的“民间打假者”，在其他国家叫作“学术侦探”。他们相当于中介，政府是提供资金的甲方，论文写作者是乙方，学术侦探查到专家论文造假，帮助政府追回了经费。政府会拨一部分比例的资金给学术侦探，让他们有动力继续做下去。
“我没有拿到任何钱，我也不在乎钱，我甚至不在乎是否被认可，我只想让网友知道，这篇论文造假了。我更现实的希望，还是想通过论文打假引起学院、课题组的重视，在得出一个重要的实验结果时，我们不要百分百地相信它，而是去重复验证一遍。”
他表示，这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的。这是迄今为止让他感到最失望的一点。
