文 | 心冥
一个读到博士五年级退学的人，用Excel表格，让一群杰青、长江学者、院长瑟瑟发抖。
最近，不少人都在刷耿同学学术打假的事儿。5月17日晚，@耿同学讲故事 发布了一条新视频，标题写得相当霸气：“给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报”。
以下一番话，相信让不少杰青今晚睡不好觉了：
“杰青造假的素材我手里还有，而且不止一个。同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学等4所高校，5个杰青，Nature的正刊、子刊都涉及严重的学术造假。”
很多人相信，耿同学不是说说而已。今年4月，他随手接了个朋友发来的论文，看了一眼说“这数据不对”，然后一发不可收拾。开战至今，这个“肄业博士”接连锤了多所985高校顶尖学者，战果实打实硬核：
同济大学生命科学与技术学院院长王平，Nature正刊，被曝数据造假，处理还算快的。同济通报确认不端，王平被免院长、降级，第一作者直接解聘。
南开大学生命科学学院院长陈佺被指涉嫌数据造假，使用大量国家科研经费。目前校方已成立调查组。
上海大学转化医学院院长、“长江学者”苏佳灿，发表在Nature子刊的论文，被指数据像“等差数列”，目前校方回应已关注。
中山大学肿瘤防治中心副主任、国家杰青康铁邦，被指实验图片像复制粘贴，中山大学次日即通报启动调查。
中山大学副校长、国家杰青邝栋明，论文数据图片被疑造假，中山大学再次启动调查。
有些人很好奇，耿同学哪来的底气，一人单挑5个大佬？以前咱们吃学术瓜，多是看谁抄袭了文字，但耿同学开辟了全网独一份的理工技术流打假赛道——死磕原始数据。
在他的描述里，这帮大牛论文里的很多数据，假得实在离谱。
王平那篇Nature论文，8列数据里第4列加0.3完美得到第3列；大部分数据保留一位小数，少数突然变两位，且末位全是4或全是5。苏佳灿那篇，一组数据直接是等差数列，64个数据高度一致，小数点后两位全部相同。
生物医学实验本该充满随机性：小鼠状态、室温、操作误差，数据怎么会精确得像打印的表格？就像一个厨师说馒头每次重量误差不超过0.01克——不是手艺好，是秤坏了。
还有些造假想耍小聪明，结果傻得太突出，实验图片为了“不重复”，特意旋转、拉伸、挪位置，反而留下了明显的人为加工痕迹。
这些曝光的论文，是不是都涉及学术造假，有待相关高校回应。就拿已经被确认的那些顶刊论文来说，拿着国家几百万的经费做研究，发表经过层层关卡，硬是没一个人指出问题。最后是一个退学博主，甚至不需要进实验室，光靠下载论文附带的Excel表格，用统计学常识和软件一跑，就把这些披着“杰青”、“长江学者”外衣大佬们的底裤，给扒下来。
有些拙劣的错误，在耿同学之前，也不是没有人质疑过，高校迟迟不动，不是没能力查，是没动力查。一个让大家都心照不宣的事实是：查自己人等于断学校的“杰青”指标和经费来源。没人做吃力不讨好的事，于是学术共同体内部出现了巨大的监管真空。耿同学就像一把手术刀，精准地切进了这个真空。
很多人把这事当“学术圈八卦”在看——某某大学某某院长被查啦，某某杰青要倒霉啦。
但这事远不止是圈内笑话。
每一起论文造假，造成的直接经济损失动辄几十万，甚至高达几百万。这些钱都是国家的科研经费，是纳税人的钱。
更可怕的是误导效应：一篇造假的顶刊论文发表后，其他同行可能沿着错误的方向去研究，投入的时间、资源、精力，谁来买单？
更让人痛心的是耿同学的一句话：“这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己找出来的。”在媒体采访中，他提到，但凡一篇论文不能被“锤死”造假，只要作者还有空间反驳，他都不会发视频举报。他打的，都是“一眼假”的论文。
这种论文，要靠自媒体博主来打假，而不是通过学术共同体内部纠错，实在是太荒谬了。
当“技术流”打假成为稀缺品，不是因为这赛道多酷，而是本该站岗的人，都在装睡。
