文| 张彦宗
2025年12月4日，河南汝州市2岁女童经过毛某义家门口时，他拴在院墙开放式窑洞里的烈性犬挣脱链子，将该女童咬死拖回窑洞。三小时后，女童家人才找到女童尸体。因毛某义赔偿25万元，女童亲属“表示谅解”。九派新闻5月20日报道，法院以过失致人死亡罪，判处毛某义有期徒刑三年，缓刑四年。
此前，不少网友说，现在养狗感觉灰溜溜的，好像动不动就会因牵狗不拴绳、任由狗在别人家车轮上撒尿、不收拾狗粪而狂受鄙视，好像因为养狗变成了二等公民。可汝州这个狗咬人悲剧，彻底改写了狗主人“自怜自艾”的形象——原来狗咬死人，只要赔钱到位，狗主人就能不坐牢。
资料图 图文无关
只是，那位2岁女童的死实在让人唏嘘。这么小的孩子一个人单独出门，大人疏于照顾，被咬死3小时后才被找到。法医鉴定，孩子头颈部被狗撕咬，创伤性休克致死，说白了就是被活活咬死了。不可理喻的是，毛某义84岁母亲发现恶犬拖回来一个血肉模糊的孩子，她只拿一块破布盖住，就不管了。
狗主人毛某义有过前科。2003年10月，26岁的他曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2006年3月24日，快满29周岁的他，因盗窃他人财物，被苏州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
从养狗一事上可看到，出来后，他的侥幸心理、对他人权益的轻视，未有过本质的改变。恶犬隔三岔五挣脱锁链，他从不加固，完全无视潜在危险。出门跑大车，把狗托付给84岁母亲，也不管老人家看不看得住，狗伤着人了怎么办。
网友愤怒的点，除了狗主人这边的愚蠢和冷血，还觉得女童家属竟然拿了25万元就和解了，给毛某义出了一份谅解书，似乎小女孩死了也就死了，不管死得多惨，不在乎要替她讨还什么公道。在这些人看来，被害人亲属本应该追求公平正义，可却被25万元收买，遂了毛某义的愿，拿钱摆平。
网友的愤慨先是集中在狗主人毛某义身上，附带着谴责那个高龄女人，然后又骂女童家属眼里只有钱。而所有这些舆论的怒火，沿着司法脉络，最终汇集到汝州法院的缓刑判决上，认为不管是论事实、论情节，还是论性质，狗主及女孩家属表现出的人性之恶，都比不上息事宁人的缓刑判决更让人费解。
要求受害者家属拒绝赔偿，宁可不拿钱，也要让肇事者多关几年，未免有点道德绑架。孩子不在了，活着的人还要继续生活，这25万是极其有限的安慰和补偿。接受赔偿固然是很现实的考量，但也是人之常情。而且，家属拿多少赔偿，和施害者该受怎样的惩罚，本就是两码事。就算觉得判决结果有违正义，要怪也怪不到家属头上。
真正该追问的是，毛某义虽然赔偿了，也拿到女童监护人的谅解书，可这就能作为从轻量刑的充分依据吗？毛某义有过犯罪史，虽然截至本次犯罪，捱过了5年累犯计算期，可他对恶犬放纵的饲养方式，着实恶劣，量刑当有考虑。另外，拿到被害人谅解书，只是“可以从轻而不是必须从轻”，汝州法院判决不服众，关键在这个。
毛某义想要用赔偿争取宽大，女童家属拿钱出谅解书，也都符合法定程序。可对法官来说，不该只是拘泥行事，要是判处实刑，就一定不行吗？在很多人看来，现在这个缓刑判决，等于给社会释放了一个信号，要想人不受罪，钱就得受罪，拿钱真的可以改变量刑方向。
很多网友定睛一看，女童之死前后，俨然是全员恶人的戏码，似乎没有谁真正在意逝去生命的分量。这份充满争议的判决，让人想起那个老妇人拿破布遮盖血肉模糊的女童，又有多大分别？
